通過對比分析中日兩國媒體對四點原則的表述，可以看出，雙方的表述在字面上的差異極小。然而，雙方對於原則的理解並不一致。在第二條共識中，中日雙方都沒有明確提出參拜靖國神社、歷史教科書等歷史問題方面的政治障礙，只是籠統地指出要克服政治性困難。
從中國方面來看，中國將安倍政府在歷史問題上擺正立場，在參拜靖國神社問題上做出讓步作為中日關係緩和的前提。而日本方面則堅持不讓步。此次的共識表述，可謂是各退一步。日本沒有明確否認歷史方面的政治性障礙，而中國也沒有明確指出日本在哪些歷史問題方面設置了政治障礙。儘管這種模糊不清的表述可能是為中日首腦會談創造輿論環境的需要。但這種模糊性表述也為日本今後在歷史問題上繼續做文章，以及中日在歷史問題上的分歧埋下伏筆。
正如來華參加APEC峰會的日本代表團副報道官岡庭健一所言，目前中日兩國在政治“困局”上的部分問題分享了觀點，並達成了共識，但是，對於釣魚島主權以及安倍是否會不再參拜靖國神社等具體的問題並未做進一步的闡述。
在第三條原則共識中，中日雙方用“緊張局勢”以及“不同主張”來表述目前的中日釣魚島海洋領土爭端。從中國方面來看，中國一直明確提出日本必須承認中日在釣魚島問題上存在主權爭議。而日本則認為不存在主權問題。此次日本在表述中承認，中日雙方存在不同主張。
儘管日本共同社11月7日稱，日方認為“不同主張指的是緊張局勢，而‘原本就不存在主權問題’這一日本的立場不變”。但這依然掩蓋不住日本在這一問題上的緩和立場。當然，中國也沒有明確提出“主權問題”，也算是對日本做出讓步姿態的回應。
總體看來，儘管中日達成四點原則共識，但是這種共識是一種模糊性表述。這種表述可以為中日關係邁向緩和階段創造輿論氛圍，但是對中日關係是否能夠真正緩和仍然缺乏約束力。 |
