中評社北京6月13日電(評論員 劉宗義)今年的七國集團（G7）首腦峰會剛剛在德國閉幕。對於這麼一個已基本過氣的非正式國際組織，中國學者和媒體本來都幾乎失去了興趣，但此前G7外長會議通過了《關於海洋安全的聲明》，其中有指責中國應為單方面改變南海現狀負責的內容，並且日本媒體熱炒此次G7峰會聯合聲明將明確批評中國，這才引起中國媒體和學者的關注。
從此次G7峰會所討論的主要內容和會後發表的共同聲明來看，G7不僅已經喪失繼續存在的歷史正當性，並且在謀求“和平、發展、合作、共贏”的全球化時代有逆歷史潮流而動，淪為地緣政治鬥爭工具的傾向。
G7在成立伊始其歷史正當性就不存在。它是一個完全由西方大國組成的“富人俱樂部”，是一個價值觀同盟，是美國與西方為維護其“集體霸權”而建立的國際組織，IMF和世界銀行等主要國際經濟治理機制都受其操控。開始G7主要討論世界經濟問題，後來逐漸擴展到世界政治和安全領域。在冷戰之後，西方國家將俄羅斯拉入G7，擴大為八國集團（G8）。一時間G7/8儼然成為全球治理的核心，甚至有取代聯合國安理會之勢。不過G7國家從未將俄羅斯作為一個平等夥伴，俄羅斯只有參與討論政治和安全事務的資格，而沒有討論財政和經濟問題的權利。
但到20世紀末、21世紀初，隨著新興經濟體的群體崛起和世界經濟和政治重心向亞太地區轉移，G7/8在全球治理中的地位下降。2008年國際金融危機的爆發使G7國家陷入困境。作為危機的製造者，西方發達國家發現必需借助新興經濟體才能擺脫危機，因此美國倡議將二十國集團（G20）升格為峰會，後來又將其定位為討論世界經濟問題的首要論壇，G7在全球經濟治理方面的作用被G20取代。雖然在G20中，G7作為一個小集團仍企圖主導議程設定，但沒有新興經濟體的合作，它根本無法發揮作用。並且在議程設定方面，新興經濟體的聲音也在逐漸增強。
美日等西方國家難以接受新興經濟體國際地位的提高，不想放棄其“集體霸權”。在金融危機稍微緩解之後，西方媒體就大肆宣揚G7“複活”，但G7成員國的經濟表現卻使得G7峰會成為“一群欠債者的聚會”。從某種意義上講，現在G7在全球經濟治理中的作用甚至是負面的。IMF和世界銀行仍控制在G7手中，這是導致G20執行力低下的原因之一。在政治和安全領域，西方大國竭力強調G7的作用。但結果表明G7不僅不能維護地區穩定，反而導致利比亞等地的混亂。現在G7日益淪為地緣政治工具。由於烏克蘭危機，西方國家將俄羅斯從G8中驅逐出去，甚至使G7有重新成為冷戰工具的可能。
|
