表面看，雙方領導人的身份與稱呼是主要問題，但實質上，如何面對和處理“兩岸一中”，才是兩岸關於“習馬會”的根本分歧所在。對於兩岸政治定位，馬英九在論述兩岸定位時一再聲稱，堅持“九二共識，一中各表”，兩岸之間是“互不承認主權，互不否認治權”的政治關係，堅持“中華民國”是一個“主權獨立國家”。
台灣方面多次聲明，“習馬會”可以在APEC這樣一個國際場合舉行，其實就是要凸顯“中華民國”的所謂“獨立主權”地位。同時，基於APEC屬於國際經濟組織，不涉及政治因素，不會讓台灣“喪失主權”，這樣就可以對島內的中間選民及泛綠選民有所交待，不至於受到綠營強力反彈，也不會流失中間選票，相反還會因促成兩岸領導人的歷史性會面，為馬當局及國民黨的兩岸政策加分，在今年台灣這樣一個極為重要的選舉期，馬英九這樣的算盤當然穩賺不輸。
然而，從當前的國際環境及兩岸政治現實來看，只要大陸方面堅持根據APEC有關諒解備忘錄的規定處理台灣人士參加APEC的事宜，那麼台灣方面的算盤就只能是一廂情願的，是不可能實現的。
台灣方面始終不願在兩岸的場合舉行“習馬會”，正折射出對兩岸政治的戒懼心態，“兩岸一中”及和平統一始終是馬當局不願正視與處理的政治議題。對馬當局而言，“只經不政”不但符合台灣的政治現實，也迎合美國的台海政策，台灣可借此保持與大陸和美國之間的等距關係，是最為安全和穩妥的政策選項。可以預見，在未來剩餘的兩年多任期內，馬當局都不可能在兩岸政治問題上有實質性的突破。在保守甚至是限縮的兩岸政策主導下，台灣當局一方面刻意回避兩岸敏感的政治議題，另一方面希望參與國際事務，在國際場合來提高台灣的所謂“國際能見度”，拓展所謂“國際空間”，試圖在國際上營造事實上的“兩個中國”及“一中一台”。在這種情況下，兩岸政治互信必然會受到損害，這對兩岸關係大局的鞏固發展是十分不利的，兩岸最高領導人的會晤也不可能在這樣的政治氛圍中成局。
總之，不論“張王會”還是“習馬會”，不僅考驗兩岸之間的政治互信，也考驗兩岸的政治智慧與政治膽識。而從“張王會”到“習馬會”，兩岸關係和平發展的總體水平是關鍵，這其中包括兩岸政治、經濟、文化、社會等各領域、各層次的鞏固與發展，其間機遇與挑戰並存，可謂任重而道遠。
兩岸政治接觸與對話，將有力地促進兩岸關係和平發展，有力地推進兩岸和平統一進程。希望兩岸雙方能夠本著一家人的精神，不斷增進互信，加深交流合作，在共同推進和平發展進程中，為實現中華民族的復興偉業共同作出新的貢獻。 |
