|
| 台大人文社會高等研究院。（中評社 楊清雄攝） |
一旦中韓簽訂FTA，倘若兩岸的經濟合作法案例如ECFA底下的服務貿易、貨物貿易乃至於自由經濟示範區特別條例等都還沒通過的話，台灣的企業該如何因應？“只有出走，沒有任何其他辦法。”林建甫斬釘截鐵地說，一旦企業出走，接下來所影響的，便是就業問題。
不過，林建甫指出，中韓FTA的衝擊雖然嚴重，但短時間之內，不會立刻讓人有所感覺；因為韓國的產品雖然可以擁有優惠的關稅、或者免關稅進入大陸，但台灣廠商與大陸可能還是會因為人脈、長期合作關係等，還能暫時抵擋韓國的進攻，“但兩三年後，廠商就會發現，市場不斷流失，屆時已晚矣！”他說，這就是標準地溫水煮青蛙。
倘若企業真要出走，到時候豈不都往大陸跑？林建甫表示，這幾年來大陸工資上漲，到時候企業也可選擇相對工資低廉的東南亞，此外，大陸諸多地區法治不備，也是多數廠商望而怯步的遠因。
對於經貿“國是會議”決定要每年公布所謂“兩岸風險紅皮書”，林建甫認為，這種評鑑機制其實見仁見智，而且廠商自己身處第一線，自己就會評估，反倒是各種經合的資訊，要如何公開、透明，進而化解各界歧見、憂慮，才是大家應該關切的重點。
林建甫指出，這次的經貿“國是會議”，來自各界的與會者以公開透明的方式辯論，整合出來的意見，自然不易發生歧見，未來政府也應該這樣做；他指出，其實台灣的藍綠政黨都有偏右傾向，而且真理越辯越明，許多萃取自公開透明的資訊，藍綠所發出的見解通常都會一致。
“但若資訊沒有被公開，或者被論述清楚，就容易產生誤解、甚至被有心人操作。”林建甫認為，不少人質疑為何政府老在大陸經合下功夫？不去爭取其他國際市場？但事實是以TPP為例，目前的12個會員國要完成第一輪的會談、有了共識決議之後，才有機會輪到討論台灣加入的問題，“這最快也要等到2015年，難道在那之前我們就什麼都不幹？”
|
