基於建構主義集體身分的途徑，透過兩岸海洋合作的角度加以檢證，翁明賢認為：思考兩岸海洋合作，其前提在於先建構兩岸海洋合作的“集體身分”，在“相互依存”、“同構型”與“共同命運”方面兩岸歧異不大，但是，在“自我約束”方面，呈現兩岸不同的情勢：台灣是否能夠克服被威脅的恐懼？北京方面是否願意單方面“自我束縛”？另外，兩岸海洋合作的戰略思考：如何減少外界的干擾？尤其是美國的因素如何克服？
在具體海洋合作操作面上，從戰略層次上，兩岸是否先行建立共識，雙方各自針對海洋合作提出各自聲明，再進一步協商，建構“促進第一島鏈和平穩定宣言”。當台灣提出“東海和平倡議”欲擴及南海區域，兩岸其實可以從雙邊先行，建立某種程度的合作共識。
在戰術層級上，首先，整理目前計有的定期與非定期的官方與民間兩岸海洋合作機制，分析累積成果與局限因素為何？建立國家層級與專業事務層面的兩岸海洋合作對話機制。再者，民間企業扮演關鍵角色，如何促進兩岸海洋相關產業合作，也是有助於兩岸海洋合作的積極作為。
海台灣研究所、上海市台灣研究會、《台海研究》雜誌、上海交通大學日本研究中心及華東師範大學兩岸交流與區域發展研究所8月15日在上海交通大學聯合舉辦“甲午戰爭反思暨兩岸海洋合作”學術研討會。淡江大學國際事務與戰略研究所專任教授兼所長翁明賢在會上作出上述表示。 |
