|
| 中國南海研究院院長吳士存 |
中評社北京6月22日電（記者 黃博寧 王永雪）菲律賓就與中國在南海的爭端向聯合國國際海洋法庭提請仲裁，中國為什麼不接受？就這一問題，中國南海研究院院長吳士存表示：第一，中國不應訴有充分的國際法理據；第二，中國在涉及本國主權和領土完整的核心利益上不會接受第三方裁判；第三，菲律賓其實就是想把水攪渾，中國不能上當。
吳世存表示，中國表示不接受、不應訴、不參與的立場有充分的依據：第一，提請聯合國國際海洋法庭強制仲裁，必須適用於《聯合國國際海洋法公約》第286條中所規定的事項。中國與菲律賓間的領土主權爭議不適用於強制仲裁的範圍。
第二，提請強制仲裁程序，必須滿足爭端雙方沒有簽訂排除第三方仲裁機制的協議。而中國與菲律賓恰恰簽署了這樣的協議。2002年，中國與東盟簽署了《南海各方行為宣言（DOC）》，其中的第四條明確規定南海爭議由爭端國通過雙邊和磋商途徑解決。
第三，根據《聯合國國際海洋法公約》第298條，有關涉及領土主權爭議、專屬經濟區劃分、軍事活動等事項不屬於強制仲裁範圍。
綜上，無論國際海洋法庭做出怎樣的仲裁，中國接受的可能性都不大。
此外吳士存表示，菲律賓狀告中其實是美國指使。菲律賓高價聘請了兩名美國律師、兩名英國律師、以及知名公關公司負責本案，目的在炒作。一旦中國不接受仲裁，就抹黑中國“不受國家法約束”、“不是負責的大國”。
吳士存表示，由四名歐洲法官、一名非洲法官構成的裁判組公正性“值得懷疑”。“亞洲的事情，沒有亞洲人，全是深受美國影響的歐洲人，他們如何能理解南海上發生的事？”
吳士存說，菲律賓總統阿基諾三世現在“完全就是跟著美國人跑”，“美國人怎麼痛快就怎麼做。”
吳士存認為，在中國不出庭的前提下，衝裁法庭作出的裁決一定不會比中國出席有利。但是，真正的大國絕不會把決定核心利益交由第三方：
例如去年，荷蘭狀告俄羅斯，俄羅斯沒有應訴。1984年，尼加拉瓜狀告美國，美國稱“國際法院沒有管轄權”。因此，大國必須要把命運掌握在自己手裡，不是交予別人。“如果真的去應訴，那就是上了菲律賓的當。”吳士存說。 |
