|
| 資料圖：俄軍隊在烏邊境演習。 |
中評社香港9月4日電／哪個國家在烏克蘭危機中成為贏家？
美國《紐約時報》9月2日載文《烏克蘭衝突讓中國受益》，文章說，幾乎可以肯定是中國：這是一個會議上美國、歐洲和中國學者的共識，會議由美國的德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)舉辦。上周末在斯德哥爾摩的會議上，中國和俄羅斯外交政策專家波波·羅(Bobo Lo)對與會者說，正當美國和歐盟面臨冷戰結束後最嚴重的東西方危機、並因俄羅斯幹預烏克蘭東部事務而對俄實施經濟制裁的時候，中國能夠站在一邊，獲取實在的優勢。
“中國得以簽署一項拖延已久的天然氣協議，中國企業正在進軍上游的俄羅斯能源項目，石油進口量將顯著增長，而且重大軍火銷售的前景良好，”羅氏說，他曾是駐莫斯科的澳大利亞前外交官，現在是倫敦的皇家國際事務研究所(Chatham House)俄羅斯和歐亞項目的副研究員。
羅氏說，中國還與俄羅斯建立了一種“新殖民主義的經濟關系”，讓北京得以利用其鄰國的天然氣和礦物資源的成本優勢，而且由於中國不像俄羅斯那樣充當挑戰者，它在某些圈子裡還贏得了“聲譽紅利”。
但羅氏說，對俄羅斯總統弗拉基米爾·V·普京(Vladimir V. Putin)的意圖心存憂慮的西方，不必太擔心中俄聯盟出現的可能性。他說，北京和莫斯科的確有一些共同的利益，包括不喜歡西方動不動就進行幹預，反對華盛頓在歐洲和亞洲部署導彈防禦系統。但與莫斯科不同，北京希望保持與美國有良好關系的外貌，而且北京和莫斯科之間有太多的長期相互猜疑，使兩國難以維持一種有效的關系。
“中俄專制軸心的概念是沒有意義的，”羅氏說。“雖然普京一慣對‘中國威脅’不以為意，但這個想法從來沒有遠離俄羅斯的思維。”
羅氏並沒有完全明說，但在他看來，烏克蘭危機又讓中國及其領導人習近平搭了一次便車，也就是奧巴馬總統在最近接受《紐約時報》專欄作家托馬斯·L·弗裡德曼(Thomas L. Friedman)采訪時抱怨的那種輕易得到的外交受益。 |
