|
| 唐英年表示，人大常委會“831”框架下仍然有討論空間。（中評社 李仕奇攝） |
中評社香港5月21日電（記者 李仕奇）基本法委員會委員饒戈平日前突然表示，公司票轉為個人票有討論空間，引起香港政界熱議。而全國人大常委會法制工作委員會副主任張榮順昨日表示，全國人大常委會“831”決定和香港特區政府政改方案都沒有修改空間，公司票不能簡單轉化為個人票。不過，全國政協常委唐英年昨日表示，張榮順在現階段的講話並不能完全代表人大常委會，如果轉變公司票都不可行，請張“指俾我睇下（指給我看看）”。
張榮順一連兩日在深圳會見建制派人士，討論政改事宜。在昨日下午的研討會結束後，張榮順向傳媒表示，不能簡單將公司票轉化為個人票，“最主要是能夠有一種辦法，使得各行各業能真正選出他們的代表，加入提名委員會”。他又強調，無論是人大“831”決定還是政改方案，“答案是一定的，就是沒有修改空間”。
然而，唐英年昨日在記者會上指出，雖然張榮順是人大常委會法工委副主任，有權威性，但現時的說話並不能完全代表人大，如果將公司票轉為董事票都違反人大“831”決定的話，請張指出哪裡違反憲法。唐英年指出，“831”決定寫明提委會是按照現時的選舉委員會產生辦法，但若張榮順“將‘按照’演繹成‘一毫不變’，什麼都不改，哪還有什麼好談論的？”
唐英年又認為，人大常委會所做的決定不會再修改，因為建國以來從未修改過，但社會各界應該留意什麼是“831”決定沒有寫到的，例如在框架下的本地立法問題，因為後者並不需要立法會三分之二票數通過，轉變公司票仍然有空間。他引用2010年政改通過的例子稱，當時的“超級區議員”方案同樣沒有修改過人大框架，只是在框架內“找到了一條生路出來”，才能爭取到部分泛民主派的同意。
但唐英年提及的“董事票”與“個人票”並不相同，前者僅限於公司管理層，而後者則可以讓企業的全體員工都有投票權。民建聯主席李慧琼昨日在電台節目中表示，如果所謂的“個人票”是只限於公司的管理層，而不是所有員工，則可以商討。
|
