|
| 有激進人士到終審法院外面示威。（中評社 李仕奇攝） |
他指出，過往不時有些包括是來自內地學者的評論，質疑任命海外法官是否適當，一位內地學者曾表示，終審法院所有法官均應由擁有香港居留權的中國籍公民出任，最近亦有另一位內地學者指出，海外法官的安排應被視為50年期內的一種過渡安排，“雖然我理解這些論點，但卻不敢苟同。”
翻查資料，基本法委員會委員、北京大學教授饒戈平在去年曾提到，終審法院設有海外法官是特例，屬於殖民地的過渡措施，確保香港平穩回歸，但回歸五十年後可考慮修改。
李國能在文章中表示，在終審法院任命海外法官，符合香港作為中國的一部分在“一國兩制”下的最佳利益，認為海外法官應成為終審法院的永久安排。他指出，海外法官的參與，擴闊了終審法院的經驗，亦豐富了法院判案時在比較法方面的視野；這個安排已得到香港市民和國際社會的信任；這安排亦有助加強對維護司法獨立的信心。
他又稱，海外法官和香港法官在接受任命時均作出相同的司法誓詞，即擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，也和其他法官享有平等地位，不會因他是海外法官而受特殊待遇，“故此，海外法官參與終審的安排不應視作違反中國的主權或香港的自治。”
香港律政司發言人昨日回應李國能的言論稱，終審法院的成員包括其他普通法司法管轄區（例如英國、澳洲）的資深法官，是《基本法》下的獨特安排，又表示由於相關安排在《基本法》中有明確條文，海外法官依據《基本法》參與終審法院處理案件不存在違憲問題。
全國港澳研究會副會長劉兆佳昨日指出，《基本法》容許任命海外法官，有助香港司法機關獲得國際和港人的認同，但如果從內地以國家主權等方向思考問題，會認為容許海外法官參與終審法院工作是非正常安排，質疑香港司法機構已取得國際社會和港人認同後，是否仍需要繼續有關安排，憂慮亦可以理解。
另外，李國能也提到，就香港的管治，必須全面尊重中國的主權，須謹記“一國”和“兩制” 均為“一國兩制”這構思中不可或缺的重要部分，“只要我們謹記這一點，我絕對有信心亦深深相信在未來的歲月以至2047年以後，作為中國的一部分，香港會維持現有的制度，法治和司法獨立仍會繼續歷久不衰。” |
