施永青又表示，香港的商人應該是中央團結的對象，這次卻令李氏“不寒而慄”，這樣做實屬不智。
不過曾鈺成指施永青是“用舊腦袋看今日的問題”，指出批評李嘉誠的媒體並不代表官方的聲音，“我在這裡大膽估（猜測），中央很快會出聲呵（哄）回他的”。他又稱，在今日的時勢，拿著內地的某些人物或者刊物去猜測大勢是不可能的，因為中央不可能完全控制所有人的言論。
曾鈺成又舉例稱，去年“白皮書”推出的時候，他去問京官，對方也說是看了報紙才知道的，“這個是很突出的，這麼重要的文件出來，你不是很常見到這些有權威的京官出來為它護航、解釋，（有些京官不知道）是很奇怪的”。
官媒批李不智 未必代表中央
談到香港前途，不得不提的就是“50年不變”的“一國兩制”已過去超過三分之一，在32年後是繼續“不變”下去，還是改為“一國一制”？
曾鈺成對此表示，從鄧小平提出，到這幾代領導人的說法，“一國兩制”是應該繼續走下去的，但他承認今天無論是北京還是香港人的感覺，與“一國兩制”剛剛提出來的時候已經有了相當大的落差，站在港人的角度，應該要思考怎麼去令中國及全世界認為“一國兩制”是成功的，應該繼續維持。
而施永青則認為，純粹要保住“兩制”是香港獨力不容易做到的，因為“兩制”由一開始就不是香港人自己爭取回來，是中國設計出來的過渡方案，如果中國覺得“一國兩制”走下去不符合原先的願望，當感到“一國”受威脅的時候，不會放棄“一國”，只會放棄“兩制”。
他又指，只要“一國兩制”一天存在，“兩制”是受威脅的，最終也會走向“一國”，惟希望走向“一國”的時候，中國社會已經相對開明，與香港距離拉近，這樣就會過渡得容易一點。
|
