|
| 湯家驊認為，立法會有權無責，如果議員和港府有分歧，唯一的方法就是搗亂。（中評社 李仕奇攝） |
但與香港不同的是，美國有機制可以減低行政立法關係的對立。曾鈺成表示，美國總統擁有很大的權力，不單止是憲法規定的行政權，“尤其是由於大眾傳媒的傳播，現在全世界出來說話最有影響力的就是美國總統...他能利用這個來發揮政治影響力。其他的美國反對聲音要去表達出來，其分量和總統都有差距，這也要看總統的政治能量。”
另外他又指出，美國有一套成熟的政黨政治，雖然現在總統所屬的民主黨在國會裡面沒有占多數，但畢竟還是有相當數量的議席，當總統要和多數黨（現在是共和黨）妥協的時候，也能見到有一個很清楚的對象。
反觀香港，特區政府不屬於任何政黨，“立法機關裡面的政黨分散得不得了，民建聯已經是最大黨，70個議席只占了13個，都不夠五分之一...不足以去支持政府的議案通過，港府要向所有建制派‘拉票’都有難度，所以現在這麼艱難就是這麼回事了，”曾鈺成補充道。
“大家不要賴《基本法》”
不過湯家驊給出了不同的見解。他指出，只要實行類似美國的總統制就會產生行政立法的張力，美國總統奧巴馬和台灣“總統”馬英九之所以駕馭得了國會，是因為他們都是由普選產生，有公信力在，與香港行政長官的分別很大。
湯家驊認為，目前的行政立法關係是人為的，港府與泛民只是對立沒有妥協，“我也有跟泛民說過（妥協），但是他們沒有聽。”
“所以大家不要賴《基本法》，《基本法》的設計下立法會的職能是非常有限的...雖然是說要互相制衡互相配合，但是非常之難，”湯家驊道。“立法會真正有權的就是否決財政預算案，但哪有可能否決呢？否決了，全香港都要起哄了。所以其實是有權無實，既然這樣，如果議員和行政長官有分歧的話，唯一的方法就是‘搞亂檔’（搗亂），就要‘拉布’。”
|
