中評社香港11月9日電／一夜冬來，冷雨驟降，金鐘、旺角與銅鑼灣的佔領區顯得更加冷清。記者到金鐘的“夏村”觀察，千多個帳篷近半沒有人，到深夜人數更少，留宿的寥寥可數，而銅鑼灣主幹道路的佔領者更只有數十人。佔領行動雖然如此慘淡，而認為應退場的市民也增至七、八成，但學聯代表卻仍堅稱不會撤離，打算持續到明年，理由是“大家都認同在立法會表決前，佔領行動不會‘無啦啦’撤退”。
視大多數市民意願如無物
星島日報今天社論指出，學聯發動佔領行動，自詡為民主鬥士，聲聲為香港爭取民主，但到了這個地步，大家看到的卻是少數組織者和死硬分子“壟斷”了整個運動，操控了進退的決策權，不但漠視社會民生與民意，甚至連支持和同情者的忠言也置諸不理，為逞英雄而獨斷獨行。這已離開民主十萬八千里，變成“少數獨裁”。
民主的基本精神是尊重大多數人的意願。號稱“民主派”的團體多年來高喊這口號，他們一直力爭的公民提名也是以此為原則。但學聯代表在是否退場的問題上，民意卻如用完可棄的爛鞋，根本不當一回事。近期公眾的態度已很清楚，理工大學的民調就顯示，逾七成人認為應於此時退場，其中包括佔中支持者，即是說，連認同學生訴求的市民也覺得拒絕退場是錯的。從其他民調和電台節目的市民來電，也可看到這“民心所向”。學聯代表在最近的談話中，卻絕口不提“大多數民意”，民主原則已悄悄消失無蹤。
即使不說全香港市民，只講今次運動的組織者、支持者和認同其理念的同情者，學聯在決策時，也沒有聽取多數人的意見，一小撮人想做就做，說不退就不退，把相反提議當耳邊風。
近日不斷有同情運動的學者公開呼籲退場，港大法律學院教授陳文敏昨天就指佔領行動已如雞肋，食之無味，棄之不甘，已經進退失據，而輿論對政改議題亦已淡化，認為學生應該考慮結束佔領。港大法律學院另一教授陳弘毅也擔心運動如“六四”般收場，希望學生退場避免災難。中大學者蔡子強就批評佔領組織者以主觀意願行事，應評估民意走勢才可取得最多人支持。但學聯代表自我無限膨脹，自覺不可一世，對這些忠言只覺是“大人們”在耳邊囉嗦，繼續我行我素。
小撮人控制數百萬人生活
佔領行動至今已發展到極荒謬的地步，被非法霸佔的多條主要道路，本來屬於全香港民眾，如果大多數市民都認同訴求支持佔領，即使生活極不方便，也甘心命抵，但實情卻是：七、八成市民都希望結束佔領，少數人認為“未玩夠”，拒絕退場，卻可以凌駕大多數市民意願，不顧民怨四起，各界叫苦連天，繼續把道路置於自己股掌之中。
學聯代表近日接受傳媒訪問時說：“大家都認同在立法會表決前，佔領行動不會撤退”。他們所說的“大家”，不過是學聯和學民思潮十數個核心成員，香港數百萬人的生活就受控於這十數人的“少數獨裁”之下，只能默默忍受。
歷史上，暴政往往就是這樣衍生出來。以民主之名建立的“少數獨裁”，才是最可怕、最扼殺人民意願的極權。 |
