|
| 何秀蘭不滿意保安局的答覆（中評社 鄧冠英攝） |
但何秀蘭就形容黎棟國的回應如“替中央政府承認監控網絡言論”，並質疑現有法例能否保護市民相關權利。她以解放軍在大帽山所架設軍用設施為例，懷疑市民相關的權利若受到軍方威脅，是否有渠道投訴或保障。
黎棟國對此表示，所謂大帽山軍用設施會傷害市民通訊自由，只不過源於某些報章所引述某些團體的說法，希望市民在讀報時能對其中說法多加思考。
黎棟國還指出，香港及內地各用一套出入境政策。但公民黨議員毛孟靜就認為，英國國會議員被北京拒絕入境香港，此舉如將香港出入境事務合併入大陸。而黎棟國表示，此問題雖與本次立法會質詢無關，但他願意重申，外交部已經指出此事屬於外交事務，此外，他不會對此事再作任何回應。
但獨立議員林大輝則認為，香港作為國家的一部分，有責任維護國家安全，若不存在社運人士黑名單，是否意味著所有社運人士不會返回內地從事危害國家安全活動，所有社運人士均“愛國愛港”並能參選特首？但黎棟國只重申，不存在黑名單，至於是否存在入境管制名單，則屬於入境事務處的內部資料，亦由香港執行，不會交予他地。
民主黨主席劉慧卿質疑，年輕人回內地被拒，難加強年輕一代的國家認同。黎棟國則指出，相關當事人並未求助，難憑傳媒報道作評論。 |
