|
| 台灣學者討論大陸兩會和兩岸關係的發展前景。（中評社彭媁琳攝） |
所以，習近平必須畫出紅線，強調“我們始終把堅持九二共識作為同台灣當局和各政黨開展交往的基礎和條件…只要做到這一點，台灣任何政黨和團體同大陸交往都不會存在障礙”。甚至開始將“不支持九二共識”與“台獨”劃上等號，藉此警告蔡英文，沒有對九二共識模糊的空間，必須表態。
二、北京對台一手軟、一手硬
事實上，從2012年馬英九連任開始，北京逐漸以“一中框架”取代九二共識，強調兩岸同屬“一個國家”。基本上，“國家”一詞具有剛性的政治意涵，而過去九二共識所提的兩岸同屬“一個中國”，還可以模糊去解釋是文化的、歷史的、民族的中國，比較軟性。但318學運後兩岸關係迅速冷卻，使得今年的中共對台工作會議，又開始重提九二共識。另一方面，去年9月26日習近平對台重提一國兩制，引發台灣譁然，之後也未見北京再提。加上大陸近來對於M503航線問題的讓步，顯示北京一手對台“放軟”，另一手又對九二共識“抓硬”。然而由於台灣民眾多數認為兩岸就是兩國，政治人物為了選票又投其所好的附和，使得兩岸在九二共識上可能出現對撞，讓人憂慮。
三、朱立倫能“超越”九二共識？
誠如前述，柯文哲質疑九二共識已過時，蔡英文更否認九二共識的存在，而高育仁在3月7日則表示希望朱立倫“超越”九二共識。看來台灣的白、綠、藍三大政治天王，對於九二共識，一個“質疑”，一個“否認”，一個“超越”，似乎都不滿意。這對於3月4日才強調“堅持”九二共識的習近平來說，恐怕是五味雜陳。
四、兩岸政治談判的說易行難
高育仁在受訪時強調兩岸應協商“政治關係、涉外事務、軍事互信機制、和平架構”等問題，其實這就是政治談判。其實在馬英九任內，也不是不想進行，只是在2011年競選連任時，才提出兩岸應針對未來簽署和平協議進行規劃，就遭到綠營人士的強烈批判，最後他只能拿出“公投說”來“止血”。如今高育仁又挑起此一敏感話題，難道想重蹈覆轍？
特別是兩岸要進行政治談判，不可能由海基與海協此一“民間機構”來執行，也非陸委會與國台辦此一層級就能推動，必須兩岸領導人面對面來磋商，這就牽涉台灣的政治定位。台灣肯定堅持要以“中華民國總統”之身分，但北京不可能接受。事實上2013年在上海所舉行的“兩岸和平論壇”，是首屆的“政治對話”，高育仁所屬的“二十一世紀基金會”也有參加，當時最大的爭議還是“大陸能否承認“中華民國”，結果台灣與會者一致贊成，但大陸反對，依舊是“有討論而沒結論”。如今，高育仁再度拋出兩岸政治談判，莫非習近平願意對此讓步？否則要如何“超越”九二共識？
|
