|
| 2016大選，三位候選人同台辯論。 |
中評社香港12月30日電（作者 何溢誠）在首場“總統”政見發表，國、民兩黨“總統”候選人，針對兩岸議題迭有交鋒。朱立倫對蔡英文的最大質疑，“蔡英文給的答案就是‘沒有答案’”。蔡英文也反批，朱立倫說自己是國民黨的新生代，但他的兩岸政策“走的就是國民黨的舊調子，舊調子一再地重彈”。然而，蔡英文所謂的“維持現狀”，所亟欲維持的，難道不就是國民黨的老套，蔡英文的新意又在哪裡？截至目前為止仍是霧煞煞，只見其在“九二事實”、“九二會談”、“九二精神”上繞來繞去，大玩文字遊戲，就是絕口不認“九二共識”，並指陳即使在國民黨內部對於“九二共識”也有許多不同版本，馬英九說“一中各表”，“立法院副院長”洪秀柱提“一中同表”，朱立倫主席講“兩岸同屬一中”。
可是，國民黨內的眾多版本，不管是“一中各表”，還是“一中同表”，抑或“兩岸同屬一中”，其核心內涵都是“一中”，可類型化為“一國兩府”，“一國兩區”，“主權重疊，治權分立”的憲政意義；大陸當局亦有“九二共識、一中原則”，“九二共識、兩岸同屬一中”，“九二共識、反對“台獨”的三重進階版本，雖然與時俱進，實事求是，越來越具有針對性，然而不變的是，“九二共識”已是兩岸都能同意接受的操作型定義，不僅形諸國民黨黨綱，亦且白紙黑字寫入中共十八報告裡。蔡英文誇言的“求同存異”，同的難道不是一中，異的難道不是各表。說大白話就是，兩岸均認同只有一個中國，但對何謂一個中國的確實定義，兩岸存有歧異，若非如此，請問蔡英文求的是什麼同？存的是什麼異！“空心蔡”的求同存異，反倒令兩岸人民不可思議！
這些年來蔡英文對於“九二共識”，根本就是顛三倒四。2000年7月，時任陸委會主委的蔡英文在“立法院”接受“立法委員”陳超明質詢時，曾經親口承認“九二共識”。但到了今年四月，蔡英文在說明處理兩岸關係原則時，稱處理兩岸關係的基本原則就是“維持兩岸現狀”，對“九二共識”，既不承認，也不否認。“馬習會”後，蔡英文針對馬英九指其過去承認“九二共識”，回應指控馬英九“斷章取義別人的立場”，用隱晦的語言拒認“九二共識”。尤有甚者，台灣民眾等了四年，千呼萬喚始出來，蔡英文對“台灣共識”的再論述與再詮釋，昨天公佈答案竟然只是“維持現狀”，真令人看傻了眼 ！
|
