|
| 台灣私立逢甲大學商學博士學位學程前身就是商學研究所。(中評社 林谷隆攝) |
邱世寬說，目前有許多台商在東南亞布局，已經形成產業規模，但是與國家及公會的鏈結越來越弱，更不用說未來會回台進行社會回饋。
邱世寬判斷，台灣加入亞投行的可能性是政治因素大於經濟因素，亞投行成員的敏感度高，可能需要有主權的身分，假使兩岸經過協商，最有可能的方式，是讓台灣用APEC或WHO的成員身分加入。
邱世寬認為，中國大陸對台灣參與亞投行，會不會開出條件，目前不得而知，就算擺明是統戰還是有誘人的投資市場，如何取捨是重要課題，如果通通想成負面，就像中國全力支持台灣加入亞投行，還是會因台灣的內部有意見而終將失敗。
邱世寬說，台灣加入亞投行，如同掌握各國經濟發展的源頭資訊，廠商要布局、聯合都可先一步處理，亞投行的概念就是科技規格的制定，台灣每次都要等科技發展方向確定了才開始做，就已經喪失先機。
邱世寬強調，發展需要趨勢，中國大陸目前佔有“勢”，當然發展的契機操控在他，經濟實力起來後，所得增加，中國從世界工廠變成世界市場，這是很誘人得機遇。
邱世寬表示，台灣企業切入一帶一路，應該要好好評估，走海上的“一路”還是路上的“一帶”比較有利，選擇什麼時間點切入，衍生的商業機會不一樣，政府可以協助跨產業公會串聯，進行商情收集，再探討採取何種方式前進。
邱世寬說，政黨的利益跟國家的利益不一定完全相等，政黨是內需導向，國家則必須面臨內外兼顧議題，面臨這些攸關台灣發展的困局，媒體卻不在意這些國際經貿議題。
邱世寬提出，廠商的資源有限，企業勢必做取捨，最後還是會往有利的投資環境發展，在一帶一路誘人的目標下，台灣廠商就算沒有官方組織的帶領，會自己摸過去搶攻市場，只要產業工會的動作快點，台灣的元氣就能保住，還能為未來的經濟改革保留一絲機會。 |
