|
| 目前，民主黨的希拉里和共和黨的特朗普在民調中分居兩黨首位。（來源：Getty Images） |
中評社香港2月1日電／美國大選不斷升溫，艾奧瓦州兩黨總統參選人提名活動的初選結果計劃於2月1日揭曉。打開當地主流報紙，大選內容占了大量版面。種種表現，又一次印證現代公共關係先驅愛德華·伯奈斯的說法：美國的政治選舉就是“街頭表演、榮譽展示、誇誇其談、粉墨登場和公開演講”，“政治是美國第一大生意”，取勝的關鍵在於公眾輿論。
“公關之父”的說法，提供了一個觀察美國大選視角。在美國，沒錢是不可能真正意義上參加競選的，恰如做生意不能沒有啟動資金。光有錢還不夠，還得有人來張羅。搭個競選班子，打造競選理念，這好比是產品生產。接著就是宣傳、站台、接觸選民、兜售主張，又可將其看作是產品銷售。產供銷鏈條，缺一不可。
為了討好選民，參選人之間相互攻訐、互揭瘡疤，相互謾罵甚至人身攻擊，手段五花八門。不過，以往各方出言大多能守在美國意義上的“政治正確”範圍之內。美國的這種“政治正確”之說源於上世紀90年代初，起於校園，後在社會普遍流行，大體以人性道德為基本標準。有論者認為其主要指的是對婦女、移民、少數族裔要充分尊重，不能使用侮辱性語言。
但是，本次總統大選的一些現象卻頗顯另類。本·卡爾森公開表示不會接受一個穆斯林總統，特朗普乾脆明確表示“痛恨政治正確”，克魯茲則說“政治正確正在殺人”。參選人屢屢踩踏底線，甚至競逐“政治不正確”。有社會學家分析，這是為了迎合美國社會民眾中存在的“怨恨心理”，或者說是一種“受害者文化”使然。
在經濟全球化、金融危機、世界格局變化的大背景下，美國社會也在經歷深層次變化，隨之而起的“受害者”“受益者”劃分在加深。比如，“奧巴馬醫保”的實施雖為低收入家庭帶來福音，但讓中產階層付出了代價，不少中小企業主採取多雇零工的辦法，以減少繳納高額醫保費用。
怨恨也好，受害也罷，歸根結底，還是社會矛盾發生了新變化。挑戰“政治正確”這一看似反常的現象，正是社會變遷與選票政治邏輯交叉作用所催生的。然而，“怨恨心理”或者“受害者文化”被放大後，其後果卻不會止於選舉中的一出出亂象。知名智庫美國企業研究所所長阿瑟·布魯克斯前不久撰文指出：這種文化讓政治與社會衝突更難緩和，讓正常取舍變得複雜，讓人們更樂於追逐名利，更加自私自利。
美國大選雖然紛繁複雜，但其折射的美國社會之變，仍是一條值得觀察的主線。
（作者：章念生）
（來源：人民日報） |
