|
| 廖舜右在中興大學大學開設通識課程“國際關係”，以活潑畫的教學方式讓學生印象深刻，圖為學生對日本美食的作品。（中評社 林谷隆攝） |
廖舜右認為，日本選擇抓台灣籍漁船，而非其他國籍漁船，同時也不抓科研船，應該都是經過內部評估與推演。今年3月15日中國大陸科學調查船到沖之鳥礁周遭進行海域調查，當時日本海上保安廳有警告，但是中方不理，日本也沒有進一步行動。
廖舜右補充，台灣的海研二號研究船於4月20、21日兩天，剛好在日本“國境海島保衛法案”通過之際，亦在沖之鳥礁周遭海域進行研究，也受到日方警告，但是台方不理，最後也沒有扣押舉措。然而，相隔五天台灣漁船東聖吉16號就在相同鄰近海域被扣押。
廖舜右表示，從國際法角度討論日本“國境海島保衛法案”本身的正當性當然是重點。然而，台灣的日本研究人才很多，在獲知日本通過法律後，政府是否有橫向連結“外交部”、漁業署、“海巡署”，甚至地區漁會，通報最新相關情勢的發展，更是比較值得關注的部分
中評社問：日本扣押台灣籍漁船東聖吉16號後續會如何變化？
廖舜右回答，“海巡署”護漁行動已在5月1日展開，應該會持續到5月19日。等新政府上台後，再冷靜、低調的協商處理，是目前最有可能的發展路徑。而對台灣最佳的結果，則是台日雙方談判並達成比照台日漁業協定慣例的成果，亦即台灣漁民可以捕漁，但不直接挑戰日方的主權聲張。只是仍須注意未來兩週的護漁行動，若遭遇日本的強勢回應，就會讓事態進一步惡化。
廖舜右強調，目前兩岸（台灣及中國大陸）跟兩韓（韓國及朝鮮）都不承認日本自稱沖之鳥是島，擁有200浬經濟海域的說法，甚至沖之鳥礁有沒有12浬領海都亟需討論。未來若能在國際上採取多邊共同行動抵制日本的態度，對台灣而言是“進可攻退可守”
|
