中評社台北7月15日電／新政府風風火火推新南向政策時，天外飛來一件台塑越南鋼鐵廠事件，接著又出現中鋼投資印度鋼鐵廠再出問題，而菲律賓提出的南海仲裁案更如雪上加霜。顯示新南向政策可能比新政府的想像與預期更難、風險更高，新政府如果無能強化與新南向政策相關各國政府的關係，建立對口單位、協商出解決問題的機制，簽署需要的各項協定，新南向政策終將成為鏡花水月。
中國時報今天社論說，台塑越南鋼鐵廠經過近10年的規畫、興建，總投資金額高達台幣3400億，終於要點火生產營運，但點火前夕，台塑越鋼上個月先被越南政府查稅，要求退還7000萬美元；接著在缺少證據的情況下，越南海域汙染導致魚群大量死亡、引發民眾憤怒一事，越南政府歸因台塑越鋼排放廢水不當，為此被罰款高達5億美元。
更離譜的是台塑不得不“吞下”苦果，原因是台塑集團總裁王文淵、副總裁王瑞華前往越南處理相關事項，結果人被扣住，如不賠出5億美元則恐怕無法離境、高爐點火亦遙遙無期，台塑不得不在點火前就賠出5億美元。
中鋼到印度設廠同樣嚴重受挫，印度政府推翻設廠前的協議，將原本承諾中鋼要進口的熱軋原料關稅從5%驟升至10%，但相較之下，日本、韓國等競爭國只要1%。根據中鋼的說法，印度廠恐怕難以為繼，“已經有最壞打算”。
新政府高舉新南向大旗，要增加與東南亞共同體、印度等南亞大陸國家的經貿往來，把台灣的對外投資從高度集中於大陸導向其他地區，主要目的一個是“去中國化”，一個是減少過分集中化。
對“去中”的目的，學界與業界已多所批評，認為“不切實際，難以達成”，因為大陸是規模10兆美元的全球第二大經濟體，每年進口數量有2兆美元，是全球僅次於美國的第二大市場。相較之下，東南亞共同體經濟規模2.6兆美元，加上印度的2.2兆美元，還不到大陸的一半。加上台灣與大陸文化、語言相同的優勢，及過去數十年的經營，新政府要以新南向取代大陸，坦白說，客觀數據與現實情況都可看出：不可能做到。 |
