|
| 因為陸籍家屬離開台灣之前，沒有接受筆錄，桃園地檢署偵辦火燒遊覽車不起訴書，原告只列台籍導遊妻子一個人。（中評社 黃文杰攝） |
中評社桃園9月11日電（記者 黃文杰）桃園地檢署偵辦7月19日遼寧團火燒遊覽車，造成包括台籍司機導遊與陸客26人全數喪命，偵結報告指向司機蘇明成一個人酒後駕車，潑灑汽油，放火自殺，燒死車內其他乘客，等於“一個人犯案、責任一個人扛”。車禍意外變成殺人事件，還因為殺人者已經死亡，全案不起訴結案，大陸家屬心裡謎團未解。
昨日在記者會現場，有大陸媒體詢問桃園地檢署襄閱主任檢察官王以文，如果大陸家屬對於這份偵查結果非常不滿意，認為不能接受把責任推給司機一個人，要求重起調查，有沒有可能？
王以文舉台灣司法原則，如果告訴人對於檢方“不起訴處分”認為不服，要提出再議，要在接到不起訴處分書七日內，以書狀敘述不服理由，經原檢察官向台灣高等法院檢察署檢察長聲請再議，高等法院認為，敘述不服理由充分，可以交回地檢署繼續偵辦。
這份“不起訴處份書”，因為當初陸籍家屬沒有完成筆錄製作，上面列為“告訴人”只有台籍導遊妻子，被告是蘇明成，24位陸籍家屬代表沒有全數列上。
他提醒，當時陸籍家屬沒有完成筆錄製作，這份“不起訴書上”24位陸籍家屬並未列“原告人”，無法依照台灣司法原則，向高等法院提出“聲請再議”，頂多只能夠過台籍導遊家屬提出。
陸媒質問，當時檢方為何沒有向陸籍家屬告知應有權益，王以文解釋，當天地檢署已經全數騰空，派出大批人手，要幫忙陸籍家屬製作筆錄，無奈是陸籍家屬得不到答案，不願接受筆錄。
當初陸籍家屬來台處理善後，準備離開台灣，桃園地檢署安排陸籍家屬來地檢署製作筆錄，當時陸籍家屬因“要不到真相”，全數離開。
下午檢方公布的偵查報告，提到台籍司機蘇明成酒後駕車、潑灑汽油、放火自殺，並燒死車內其他乘客。惟蘇明成已死亡，所涉刑法酒後駕車、放火、殺人等罪嫌，依法為不起訴處分。
王以文強調，台灣在刑事偵查部分，絕對善盡調查責任，絕對沒有任何掩蓋，從所有事證顯示，確實是司機蘇明成一個人酒後駕車，潑灑汽油，放火自殺，燒死車內其他乘客。
他解釋，刑事調查已經告一段落，至於調查結果，結論雖然是不起訴，但基本上不會影響原先陸籍家屬理賠的部分。
|
