文磐 （南京 教育）
首先，即將投票的台民眾：最重要的是，該問什麼、體察到什麼？做什麼？——台灣方面的人們還應該切實體察到：以往大陸對台是：只要承認兩岸一中，其實是容忍台灣暫時乃至較長時期事實上的“分治”的。這是從兩岸同宗共祖、同為中華民族且血脈親情難舍出發，在當時歷史條件下、有利於兩岸和平發展的最大克制和讓步。今天，在“習馬”以緣“一中”而“會”之後，對台灣再有不認“一中”，還想平平安安、舒舒服服地繼續“分治”、想搞“溫水煮青蛙”式台獨的黨派上台鼓噪，以“地動山搖”伺候，恐怕會是必然的吧？！再者，對台藍營：最重要的問題是，如何讓民眾感知執政的能力和效果？三者，台綠營：該做的是——別再模糊，因為靠忽悠即使上台，日子也不會好過。其實可以清晰表述“未來一中”，因為別無出路。不過就現在看，蔡“難做到”。其四，對大陸而言：無論台灣誰上台，最重要、最關鍵、也是難度最大的問題是，如何讓台民眾感知統一比分裂更有利？
時不我待，年終將至。溫和善良的“柔羊”，輪值已近期末；而有情有義且愛恨分明、善呼風喚雨能叱咤風雲的“金猴”，就要來接班上崗了。此際，離台灣領導人和立委選舉之期，也已為時不遠。人們也更關心矚目台灣選舉的結果。這裡想一議台灣選前，兩岸各方能做、該做什麼？但願能有所裨益。
一、對即將投票的台民眾來說，最重要的或許應該是：還要問什麼？體察到什麼？做什麼？
還該問什麼？這裡不妨建議，可能也應該問：
過去的16年，台藍綠都出過領導人，對比過去這16年兩黨分別執政的兩個8年，是國民黨帶給民眾實惠多，還是民進黨帶給民眾實惠多？
振興經濟，肯定要好的政策，那麼也該對比一下，是民進黨當政時提出的政策多，還是國民黨的馬英九當政期間提出的政策多？
而且，要進一步問：過去的8年，是國民黨無能、沒有提出振興經濟的政策，還是提出了政策，被民進黨擋在立法院不能通過？
全面對比藍綠執政，是民進黨能處理好、利用好內外各方關係，還是國民黨能較好的處理好、利用好內外各方關係？
在台灣的人們，可能還確應該切實的體察到：中國大陸以今天的軟硬實力，在“習馬”以緣“一中”而“會”之後，已經不可能再容忍台灣再有個陳水扁上台時那樣的、不承認“兩岸一中”共識（即不承認“九二共識”）的管理機構。如果說俄國能不顧西方的一致強烈反對，依然、決然的收回“潑出的水、嫁出的女”（曾“劃撥”給烏克蘭的）——克里米亞，那麼，中國大陸對“台灣海峽兩岸中國人”都認為兩岸同屬一國的台灣，對國際社會公認一個中國的現實下的台灣，採取更堅定、堅決的反對台獨、維護統一的言和行，是更有理、更合法和更無可指責、更少爭議、更占據道德高地、更正義的。
以往大陸對台是：只要承認兩岸一中，其實是容忍台灣暫時乃至較長時期事實上的“分治”的。這是從兩岸同宗共祖、同為中華民族、血脈親情難舍出發，在當時歷史條件下、有利於兩岸和平發展的最大克制和讓步。現在，大陸對台灣實際上已有足夠的實力、能力和充分的理據“收放自如”、能“軟的更軟，硬的更硬”。今天，對台灣再有不認“一中”，還想平平安安、舒舒服服地繼續“分治”、想搞“溫水煮青蛙”式台獨的黨派上台鼓噪，大陸將以不同形式、程度的“地動山搖”伺候，恐怕會是必然的吧？！
如果必然是這樣，人們應該怎麼做？“三思而後行”，這句來自中華先師孔子的、被後世千年稱為“半部”即可“治天下”的《論語》中的名言，是值得參考的吧。
|
