中評社香港10月31日電／民調，不論在商業上或政治上，都是用來了解客戶或選民的重要工具。民調在政治上的應用，最早是在美國，尤其是在選舉的時候。但民調會出錯，最早也是發生在美國，1948年原本民調預期會輸的杜魯門總統最後是大勝。根據當年的民調預測，杜威將以至少5%的選票打敗杜魯門，最後卻是杜魯門反以4%左右之差距獲得連任。杜魯門還拿著芝加哥論壇報預先印好的頭條新聞“杜威擊敗杜魯門”來嘲笑民調。
大華網路報今天專欄文章指出，民調的原始目的是用來了解選民對人以及議題的意向，因此求真是第一要務，但橘踰淮而為枳，民調在台灣的主要功能已不再是了解意向，而是用來帶風向。換言之，民調從選舉求真的工具被扭曲成了選舉求勝的工具。再說得難聽一點，民調公司可以配合委託人的需要，做一份符合委託人需求的民調結果。老實說，台灣民眾也漸漸了解民調的工具性，有時候還會欺騙民調公司。
最近看了不少韓國瑜的民調，幾乎都是輸蔡英文百分之十以上。老實說，這是相當大的差距，這個差距如果換算成選票，那可是達到百萬票以上，如果真的是這樣，那蔡英文不只躺著可以連任，連睡著都可以連任。然而，民進黨的表現可不是這樣。
從媒體的新聞來看，民進黨幾乎是全黨上下火力全開地批判韓國瑜，從行政到立法，從“中央”到地方，火網交叉攻擊。不論韓國瑜說什麼，都要找碴找縫，有人冷言酸語，有人破口大罵，不一而足。這說明了什麼？這說明了民進黨政府對韓國瑜的畏懼，他們害怕韓流再起，他們害怕一夕翻盤，更重要的是，他們自己也不相信民調了。 |
