|
| 南開大學周恩來政府管理學院行政管理系副教授、國民黨前主席特別顧問兼大陸部主任黃清賢（中評社圖片） |
中評社北京8月20日電（記者 張爽）南開大學台灣政治研究中心主任、國民黨前主席特別顧問兼大陸部主任黃清賢對中評社表示，有意參選國民黨黨主席的四位候選人都提到了“九二共識”，這其實很好，說明他們沒有把“九二共識”拋棄了。每次到選舉的時候，國民黨就把“九二共識”拿回來，選完之後，可能“九二共識”又被提的比較少，這裡面可以看出兩點：第一，國民黨基本上還是反“台獨”的，是有“九二共識”這個概念的，只是“九二共識”的概念已經被異化了，因此在詮釋的時候一定要弄清楚。第二，“九二共識”雖然已經被民進黨異化，但國民黨不敢拋棄“九二共識”，因為台灣大多數民衆，尤其藍營的民衆，特別希望兩岸能够和平發展，而兩岸能够和平發展，最大的基礎就是“九二共識”，所以這也是悲觀中的樂觀。
黃清賢對中評社說，目前國民黨有四位候選人表態要參選黨主席。四個人在論述兩岸關系時都講了“九二共識”，但朱立倫的“九二共識”是強調“求同尊異”的“一中各表”；江啓臣講“憲法九二”，把“九二共識”又加了一個帽子——所謂的“中華民國憲法”；卓伯源雖說回歸原汁原味的“九二共識”，但其實也是談“一中各表”；張亞中談的“創造兩岸和平備忘錄”，有“一中同表”的意涵，比較接近“九二共識”。這四位所說的“九二共識”其實都存在問題。
黃清賢認為，朱立倫和卓伯源都是“一中各表”的信徒，可是“一中各表”從民進黨2016年上台到現在，其實已經被異化了：“一中”的內涵不見了，重點是“各表”。民進黨也會講“中華民國”，就是“中華民國台灣”。如果國民黨在“一中各表”中也特別加強了“各表”中的“中華民國”的成分，而不是整個中國的概念，就會很危險，很容易被民進黨盜用。民進黨就會說，國民黨講的就是我們所講的“中華民國”，“中華民國”就等於在台澎金馬的“中華民國”，就是“中華民國台灣”。
黃清賢說，國民黨確實想回到“九二共識”，應該說國民黨從沒有離開過“九二共識”這四個字，但在內涵上，從2008年到2012年到2016年再到2021年，“一中各表”的“各表”已經被異化了，這是非常危險的事情。國民黨如果想回到執政舞台上，對於兩岸關系必須要有一個正確的認知。
黃清賢對中評社表示，江啓臣基本上認為年輕人不能接受“一中各表”，所以試圖創造一個新的名詞，就是“基於中華民國憲法的九二共識”，這出現一個誤區：如果是“中華民國憲法”裡面的“一中”概念，比如“中華民國憲法”第4條領土固有之疆域，也就是原來的全中國的“中華民國憲法”的內涵，是沒問題的。可是如果把“中華民國憲法”上綱到國與國的憲法的層次，就不對了，因為兩岸關系不是國與國的關系，兩岸關系是一個國家的內部關系，在國家內部絕對不會談憲法和憲法的問題。這部分是江啓臣陣營必須要想的：民進黨就會說國民黨都講憲法，我們當然也要跟大陸談憲法，可是大陸并沒有跟台灣談中華人民共和國憲法，因為如果這樣談，兩岸就不屬於一個中國的問題了，已經屬於兩個中國，甚至“一中一台”，這也是“憲法九二”必須要面對的問題。
黃清賢認為，張亞中老師所講的“創造兩岸和平備忘錄”有創意，有“一中同表”的意涵，接近“九二共識”，但問題是怎樣在現在已經被扭曲的台灣社會中，讓大家知道“一中同表”意涵有台灣的空間，這是他必須去講清楚的，因為很容易被民進黨利用，甚至連國民黨都認為“同表”是台灣被大陸所并吞的中國。
|
