|
| 林家興8日一早也在臉書發文，痛批台“國史館” 。（林家興臉書） |
中評社台北8月8日電／台“國史館”臉書發文稱“‘中華民國’已經由北京政府代表、繼承”等爭議言論，“國史館”發布新聞稿回應稱此乃學者個人意見，但中國國民黨文傳會副主委兼黨史館主任林家興直言，“中華民國”的“國史館”負責纂修“國史”，對於“國家”基本定位不應立場偏頗，且迄今多次公然提出傾向“台獨”、台灣地位未定等謬論，並非單一個案，卻屢屢推給學者個人主張，不知道館長陳儀深又有何高見？“國史館”歸“總統府”管轄，蔡英文還要神隱、閃躲到何時？
“國史館”在7月14日的例行專題演講時間，找了台灣“憲法”學會前理事長許慶雄，發表“民主國家與憲法”演說。之後將演講發布於網路，並在臉書上的宣傳詞稱聯合國與國際社會都認定“中華民國”已經由北京政府代表、繼承，為何台灣各界人士都不知道？台灣維持現狀是自己否定是“國家”，甚至自願成為中國的一部分，祗有制定“憲法”才能使台灣成為“國家”。
根據《中時新聞網》報導，林家興指出，“國史館”聲稱此乃學者個人意見，然而自民進黨政府上任後，該館的演講或活動多與親綠、挺獨之團體合辦，或者邀請立場傾向深綠“台獨”講者演講，這難道不是展現出“國史館”的立場？若“國史館”聲稱自己有“多元性”，不知蔡英文執政後的“國史館”可曾邀請過不同立場的學者或團體演講？可曾邀請過堅定捍衛“中華民國”“國家”地位的學者？“國史館”的臉書或網站又曾貼出來過嗎？
林家興表示，在網路時代，“國史館”社群平台對外即代表“國史館”，小編發文不可能毫無審核，但小編第一時間發文的文意根本是將許慶雄的言論當成“國史館”的主張，甚至超過三、四個小時以上未變更，直到外界抨擊才偷偷改文。如果外界未提出質疑，“國史館”不就成功偷渡“台獨”意識形態？
林家興認為，在“國史館”新聞稿中通篇未見“中華民國”，連紀元都採用與大陸相同的西元紀年，更提到“台灣已不是威權體制國家”，難道“國史館”變成“台灣國”的“國史館”了嗎？“中華民國”在“國史館”的新聞稿中再度消失，難道這不是“國史館”的立場偏頗所導致？
林家興表示，“國史館”並非一般民間機構，不應將責任推給多元性而毫無自己的基本立場，如果“國史館”的立場是“台灣國”，就請館長陳儀深勇敢說清楚、講明白，不要遮遮掩掩。
林家興強調，而“國史館”歸蔡英文管轄，在大陸軍演敏感時刻，竟發表與對岸立場雷同的否定“中華民國”貼文，甚至還提出要制定台灣“新憲”等“台獨”主張，“總統府”卻輕描淡寫丟給“國史館”回應，蔡英文如果再繼續神隱，恐怕只是默認民進黨政府的“國家定位”立場已成為中共同路人。
|
