中評社台北11月7日電／中國國民黨主席洪秀柱在與中共總書記習近平的會談中，沒有提到“中華民國”。某些輿論批評她讓“中華民國”消失了。
中央日報網路報“點評”專欄指出，按照此種觀點，那麼習近平也沒有提中華人民共和國，他是否也讓中華人民共和國消失了嗎？又中共高層從來在與國民黨高層交流對話中，均未曾提出一國兩制，是否也放棄一國兩制了嗎？答案當然都不是。
兩岸交往並不宜簡單地從有說什麼、沒說什麼，來論斷重大立場。否則洪秀柱既已在晉謁中山陵時，提出“中華民國”，怎能認為她沒在習近平面前說，就是等於讓“中華民國”消失了。且事實上，十一年來國共高層對話中，雙方均未發表互相排斥的言論，也不能視為各自放棄自己的立場。同理，兩岸制度化協商中，台灣海基會從未曾獲陸委會授權向大陸海協會提出“中華民國”，也不能據此批判海陸兩會讓“中華民國”消失了。
一直受到肯定的是已故海基會董事長辜振甫，於1998年10月在上海會唔海協會會長汪道涵時，多次強調“中華民國”的存在，並引用波茨坦公告指出，台灣歸屬“中華民國”。按照常理，大陸對此應極不滿，事實卻相反，當時海協會常務副會長唐樹備立即正面地向媒體宣告：“兩岸政治對話剛剛開始了。”
為何會如此呢？因為當時大陸積極主張兩岸政治談判或其程序性商談，至少應展開政治對話。而台灣亦釋放了同樣的信號，也就是稍早的同年2月，“行政院長”蕭萬長受“總統”李登輝之命，宣讀了“以第二次辜汪會談為起點，凡是有關海峽和平發展及國家民主統一的議題，都可以一步步提出來溝通對話。”既然台灣有此表態，大陸便邀辜老前往。
大陸因而希藉辜汪上海會晤針對“中華民國”的討論，推動兩岸自此進行政治談判，只是相關情況未為外界所知。就是此次會晤後，大陸有關方面主動聯繫了國民黨的大陸事務負責人，建議各自推出十人，開啟政治對話，但台灣遲遲沒有給予回覆。後來更變成李登輝鼓吹“兩國論”，大陸調集十萬部隊在台海發動軍事演習來反制，台海陷入嚴重危機，美國一度準備要從台灣撤出僑民。
由此應可推演，如果台灣高層政治人物向大陸高層提出敏感的政治話題，甚至最為根本性、最難處理的國號，大陸當場表示兩岸就此展開政治談判，台方將如何回應呢?台灣是否準備好了政治談判？
去年11月“馬習會”中，習近平是沒有回應馬英九提出的“中華民國憲法”。但自2013年以來，習近平已多次主張，兩岸的政治分歧應該逐步解決。台灣必須思考的是，是否要提前準備政治談判？抑或先求同存異、擱置爭議，以謀擴大和平紅利？如此才能公正評價洪秀柱此次大陸之行的言論。 |
