中評社台北8月15日電／美國華爾街日報日前有一篇社論直指“台灣自甘落後”，引起各界重視。屬於綠營的“新台灣國策智庫”董事長吳榮義, 也投書該報，以駁斥該報的論點。我們認為，吳榮義的反應與綠營碰到批評的反應幾無差別，一樣昧於現實，一樣只從意識型態來思考。我們從媒體的報道來看，吳榮義是經濟學博士，卻完全犧牲了其經濟學的專業。
中央日報網路報今天社論說，吳榮義投書的第一段話就指出華爾街日報忽略了一個事實：“中國是一個對台灣有敵意的國家！”我們相信，華爾街日報主筆看了這一段話，一定感到啼笑皆非。不論大陸對於統一的堅持，或者是大陸有關飛彈的設置等等，華爾街日報的主筆豈有不知之理，不僅如此，所有的台灣人又豈有不知之理。我們不能不提醒吳榮義博士，華爾街日報的主筆不僅知道他所指出的事實，還看到了吳榮義博士不知是故意忽略，還是不敢面對的其它事實。
事實一，只要台灣不走向法理獨立，大陸對台灣動武的可能性微乎其微。大陸自從改革開放之後，也高度依賴貿易來維持經濟成長，大陸也一直宣傳“和平崛起”以及“和平發展”的觀念，就是向全球再保證大陸會盡責任地扮演世界資本主義體系的角色。簡單地說，大陸深知任何的軍事行動，尤其是對台灣的軍事行動，其代價太高，足以危及其經濟發展，而經濟發展又是維繫其政權之所繫。
事實二，大陸已經是世界經濟體系的一環，更是世界經濟成長的引擎之一，而大陸又是台灣最大的貿易夥伴。換句話說，大陸在全球資本主義體系內，已經是一個無所不在的經濟體，台灣根本無法與大陸切割。
事實三，經濟依賴與“國家安全”不是單純的關係，更不是線性關係。“國家安全”是可以管理的，就算是吳榮義博士所說的經濟依賴，也是可以有良性結果的。兩岸的經濟關係，並不是嬰兒對父母的那種依賴關係，而是可以互利雙贏的依賴關係，也是國際分工架構下的相互依賴關係。在這個事實上，兩岸服貿協議和貨貿協議反而是可以強化台灣競爭力的兩項協議。
事實四，兩岸經貿關係的深化是一個趨勢，即使民進黨執政時亦然，但不論如何，台灣從來不曾接受一國兩制，台灣也絕不會犧牲民主自由等核心價值，而台灣人的台灣反而愈來愈強化。換句話說，經濟的依賴，並未降低台灣這幾方面的自主性。
事實五，大陸是台灣融入區域經濟整合的一個重要因素。民進黨一昧要大陸承諾不會阻止台灣其他主要經貿國家簽自由貿易協定，否則台灣與大陸簽服貿及貨貿只會加深經濟依賴。看來，民進黨才是昧於大陸因素的事實。
事實六，三十年前，經濟上大陸需要台灣甚於台灣需要大陸，三十年後形移勢轉，簽不簽服貿或貨貿協議，對大陸沒有什麼影響，對台灣卻影響甚大。
最後，吳榮義說台灣已經是一個高度開放的經濟，但事實上，台灣真的準備好要加入高標準的ＴＰＰ了嗎？吳榮義是經濟學博士，但帶上了意識型態的眼鏡，似乎也看不清事實。 |
