中評社台北11月16日電／大陸韓國確定簽署自由貿易協定(FTA)引起台灣產業界一片恐慌，部分人評估五年內會損失6000千億台幣以上的商機，可是又有些人認為其實這種說法有些誇大，事實上陸韓即使簽署了FTA使得雙方若干貨物可以享受低廉甚至是零關稅，但這是需要時間逐步達成的最後目標，台灣方面只要加快自由化腳步，未必不能後來居上。所以只要我們能夠提升產品質量，並且後續腳步跟得上區域一體化，未必註定是輸家。
中央日報網路報“透視集”專欄文章指出，客觀的說，以上兩種說法都有所本，也都有自己的論述基礎。不過，如果我們仔細分析這兩種說法事實上有共通的部分，那就是都還是要走“開放”的道路，差別只是在早開還是晚開。早開的好處是及早融入區域一體化，不但可以先占市場，而且可以先期獲利；晚開的好處則是伺機再動，或許可以爭得更好的條件。再說，或許還可以藉機調整“我國”的產業結構，這對於增強“我國”的產業競爭力，避開競爭對手的強項，發揮己方之所長，說不定能有意外的收穫。
到底這兩種說法哪一種比較接近事實呢?老實說這多少有點賭一下的味道，誰也無法論斷誰是誰非。可是有一點是可以確定的，那就是台灣不能“賭輸”，台灣實在輸不起!
既然輸不起，而且上述兩種說法其實是有“開放”的共通點，那麼是否就該往開放的方向走。也就是說朝野是否應該鋪設好理性討論的平台，然後開始理性討論服貿、貨貿乃至與其他國家、區域組織簽署自由貿易協定的條件。這樣一來，我們就能走向開放的道路，或許速度無法太快，但也不至於太慢，這總比現在這種原地打轉，毫無進展的狀況好很多。
台灣是一個外向型的經濟體，越開放其實對自己越有利，這就是過去台灣積極參與WTO的原因。而如今面臨更大一波的開放潮，台灣必須走在這股潮流上，否則將會面臨更大困難。因此還是開大門走大路吧! |
