圍堵導向的積極和平
石之瑜認為，台灣在2016年大選的競選過程中，兩種“積極和平”路線浮現。首先，是在美國訪談期間，蔡英文提出亞洲新價值，並推動積極和平。其次，是洪秀柱提出要簽訂兩岸和平協議與軍事互信機制，主張先有和平，才有民主與繁榮。蔡英文的積極和平是借用自日本首相安倍晉三，亦即要積極透過對國防安全的強化，與盟邦的密切互助協調，嚇阻潛在的敵人進行挑釁或擴張。
洪秀柱的積極和平是指對北京積極建立和平框架，將兩岸和平制度化，形成軍事互信。蔡英文的積極和平理想，是台灣仰賴大國之間的對峙，讓戰爭不要發生在大國之間，也就不會波及台灣，藉此，台灣在大陸之外取得永久獨立的實際地位。而洪秀柱的積極和平理想，是台灣要負責自己的和平，不做大國的棋子，不在大國的棋盤上察言觀色，並在道德與制度上建立北京對兩岸和平的責任感。蔡英文的和平是政策效果，洪秀柱的和平是政策價值。
去中國化是核心
石之瑜表示去中國化的作為還將包括兩岸降溫，讓民間互動在制度、與心態上都成為政治不正確的事。台灣目前是完全肉體化的民主，剩下的是政治正確的鬥爭或逃避，一個假台獨喊得震天價響的民進黨，一個是拿香跟著拜的國民黨。思想立場一元化的法西斯文化與民主多元的選舉制度，兩者詭異結合，讓台灣內卷在無止盡的消耗中。
洪秀柱以和平為價值的積極和平，如果成為選戰的主軸，將帶來重大的而深遠的轉變，這是自民主化以來台灣的選舉出現一個真正的選項。這樣的選項也將迫使蔡英文將台獨作為價值進行更深刻的規劃，更將迫使美日重新思考台灣作為無聲無息的戰略棋子。
|
