中評社北京11月20日電／《兩岸三黨認同關係上表現的矛盾》 作者：李家泉 中國社科院台灣研究所資深研究員
最近一個時期來，我總是在想兩個問題：（一）民進黨本來就是中國人，為什麼偏說他們“非中國人”？（二）國共兩黨都認同中國，為何統合上仍存在那麼多問題？如果說，民進黨在認同上“有陰無晴”，國民黨又似乎是“有晴有陰”。這是為什麼？下面我想就此談幾點想法和看法：
（一）兩岸政黨，有三個“認同”，它們之間是相互聯繫又相互區別的。這三個認同，一是政治認同，二是民族認同，三是國家認同。這三個認同之外，還有文化認同、社會認同等，但與本文要談的主題關係不大，這裡不想涉及。就目前來說，這三個認同，政治認同是最主要的，起決定作用的。政治認同，它包含政治制度和意識形態。政治認同決定民族認同和國家認同，即使本來是同一個民族，同一個國家，由於政治上不能認同，就可以不承認彼此是同一個民族，同一個國家。兩岸關係中的紅、藍、綠三個政黨，即共產黨、國民黨和民進黨的現狀，就完全說明了這個問題。國際關係上的政治認同也是很重要的，它對彼間的結盟還是對立，一樣起著決定性作用。但本文只想談兩岸關係，這裡對此也就不去論述了。
（二）國共兩黨，因國民黨政治上不能認同，其它兩個認同也是不徹底的。例如，國民黨雖認同中華民族，也認同一個中國，但由於兩岸政治制度和意識形態不同，因而對同一個中國的認同也存在問題。大陸主張，兩岸關係目前只強調“一中”原則就行了，而對於“一中”內涵暫時可以“不表”；而國民黨則堅持一中必須“各表”，這樣，台灣就可以把一中解讀為“中華民國”。馬英九和國民黨，一方面強調“兩岸不是國與國關係”，一方面又要求大陸承認“中華民國存在”是事實，這不是相互矛盾嗎？不是在變相主張“兩個中國”嗎？將來兩岸實現和平統一，完全可以考慮超越現有國號，簡稱“中國”。至於對“中華民族”的認同，國民黨和整個藍營雖沒有看出有什麼異議，但其中至少一部分人把自己與共產黨列為同一個民族，還是有疑慮的。
（三）民共關係，即民進黨對於共產黨，既無政治認同，就更無其它認同。民進黨在政治上，是認同美國和日本的。蘇貞昌去日本時就公開講，他與日本的核心價值觀是一致的。其在兩岸關係上，既然沒有政治認同，也就不可能有民族認同和國家認同。該黨長期存在所謂“三非”，即“台灣非中國”，“台灣人非中國人”、“台灣文化非中國文化”。這樣，他們與共產黨就南轅北轍，長期處於對立狀態。前不久，黨內有人提出凍結“台獨黨綱”，欲圖使民進黨擺脫這個“綠色牢籠”。但黨內意見並不一致，爭論一陣後就無聲無息了。現在黨內又出現“兩個太陽”，即蘇貞昌和蔡英文；又有所謂“三只老鷹”，即蘇貞昌、蔡英文、謝長廷。看來他們圍繞兩岸關係和“台獨黨綱”的鬥爭，還得繼續下去。
|
