張文生認為，蔡英文想通過採取模糊化處理的手法，達到各自解讀、各自表述的目的。但要看到的是，九二共識本身在一定程度上就體現了某種模糊化的精神。當年蘇起提出“九二共識”的概念本身就是為了留給了雙方一定的彈性空間。如果蔡英文承認九二共識，雙方實際上都保留了一定的餘地，也有各自表述的空間。
但蔡英文不接受九二共識這個說法，用九二精神、九二年會談的歷史事實作為說辭，有意識地回避“共識”二字。“這實際上是她自己把和大陸打交道的門檻墊高了，那大陸就一定要她講清楚，一九九二年兩岸兩會會談確實達成了共識，而且這個共識的核心內涵也要說清楚。”這使得問題回到了一九九二年兩岸兩會在協商談判中的爭執的原點。蔡英文如果不談“九二共識”，那麼雙方就必須要在兩岸同屬一中這個問題上重新達成一個更為明確的共識，蔡英文是給自己挖了一個坑。
國台辦21日就蔡英文的相關表態進行了回應。張文生認為，國台辦的回應點出了問題的核心。兩岸同屬一中才是九二共識的核心意涵，只有接受這個核心意涵，兩岸關係和平發展、兩岸協商談判才能延續。
張文生也指出，蔡英文未來很難正面回應九二共識，承認兩岸一中。她一方面要面對大陸的壓力，另一方面還要面對島內極端政治勢力的壓力，以及民進黨內部的壓力，恐怕不太容易接受“九二共識”或“兩岸一中”。 |
