|
| 在歷經連續超過5天不分晝夜的密集談判後，新一輪“跨太平洋戰略經濟夥伴協定”(TPP)部長級會議5日在美國亞特蘭大結束，談判各方終於達成TPP貿易協定，同意大幅降低投資、貿易壁壘和確立新的商業規則，並希望以此為樣本重塑亞太乃至全球貿易規則。 |
中評社香港10月10日電／經過多年談判，由美國主導，日本、澳大利亞、新加坡等12個國家參與的“跨太平洋戰略經濟夥伴協定（TPP）”，終於在美國當地時間10月5日達成基本協議，由於協定中的成員占據著世界經濟總量的四成之多，旋即引發全球關注。
法國《歐洲時報》10月9日載文《應對TPP，中國探索合作與博弈新路徑》，文章說，外界同時注意到，雖然冠以“跨太平洋”之名，但中國卻并未出現在名單中，加之TPP談判達成發生在中國國家主席習近平訪美之後，美國總統奧巴馬又適時拋出“不能讓中國來書寫全球經濟規則”言論，這也激起中國社會的討論熱情，輿論中出現了兩種極端情況，一種將其視為針對中國的陰謀，一種則認為中國根本無需擔憂。
對於歐洲華埠而言，該如何看待這種情形呢？
應當講，TPP終歸是一個經濟命題，與當前各式各樣的自由貿易協定談判一樣，是應對世界經濟低迷周期的普遍選擇。實際上，伴隨自由貿易協定談判風生水起，每個國家都面臨選擇，否則也不會每個談判都會進行多年博弈。中國加不加入TPP，既與受邀與否有關聯，還與自身部署有關聯。尤其應該看到，目前中國的自由貿易協定談判正在按部就班地進行，這其中既有與美國的中美投資協定，也有與歐洲的中歐投資協定。對於向來推崇“漸進式改革”的中國而言，這樣的選擇與部署，應當比加入TPP更具優先性。
更為重要的是，中國經濟的影響力以及與世界經濟的互動，早已突破區域的概念，這是一項很“硬氣”的指標。任何經濟體若想繞開中國，擴大在亞洲市場的准入，在實際上都是很困難、要大打折扣的。即使加入TPP的12個國家，也有澳大利亞、新西蘭、文萊等七國與中國簽訂了自由貿易協定（FTA）。對中國而言，其不斷擴大的海內外自貿區，也可以緩衝TPP的影響。
因此，盡管TPP被廣泛視為美國貿易外交的一種，但過多猜測和放大中國的缺席，勢必造成TPP被過度政治化，導致其偏離自由貿易的初衷，也無益於世界經濟的複蘇。在當前經濟格局下，TPP也無力承擔起某種“經濟冷戰”的角色。更何況，從邏輯上講，美國現在不邀請不等於未來不邀請，中國現在不加入不等於未來也不加入，中國方面也未見“絕不加入”表態，恐怕更多要根據自身發展的需要。 |
