|
| 朴槿惠出席中國“抗戰勝利70周年閱兵儀式”。（圖片來源：新華社） |
核問題是朝鮮半島問題的症結
中評社問：有韓國學者對中評記者表示，現在半島的主要矛盾是朝核問題，次要矛盾是薩德問題，希望中國考慮到韓國人民的生存問題，先處理主要矛盾。對此觀點您怎麼看？
張璉瑰：中國學者看法不同。朝鮮進行了五次核試驗，中國國內媒體幾乎沒有發表任何批判朝鮮核試驗的文章，但是薩德消息一出，國內媒體有大量文章進行批判。這反映出在中國，一些人認為薩德問題比朝核問題更嚴重。
但我認為，薩德固然對中國戰略安全構成威脅，但終究屬於偵察系統，核問題如果處理不好將會發生戰爭，甚至是核戰爭，影響深遠。朝鮮半島問題很多，但朝鮮核問題具有影響全面性和緊迫性。2014年兩會期間，王毅部長在記者會上談到朝鮮半島問題時說，核問題是半島問題的“症結”。我認為，王毅的表述是準確的。
中評社問：多位韓國教授在首爾向中評社記者表示，希望中國不要以中美關係中的一個因素的視角來看待半島問題。對此您有何評價？
張璉瑰：坦率的說確實是這樣。朝核問題相當於在中國窗戶底下放一個炸藥包，朝鮮一而再再而三的進行核試驗，中國的安全利益受到威脅。中國在朝核問題上譴責美國，但不能忽視朝鮮的責任。中國和美國也有矛盾，但應與核問題切割。有一種說法，認為朝核問題是朝鮮與美國之間的事情，中國不是當事者。假如朝鮮核問題真與中國無關，中國就沒有理由主持六方會談，更沒有理由要求朝鮮放棄核武器。
中評社問：中韓在談論薩德時幾乎不在同一個頻道上，韓國方面強調薩德系統對於安全保障的必須，而中國則多有“韓國為什麼不需要薩德”的分析，這對處理薩德問題有多大影響？
張璉瑰：在這方面中韓確實不處在一個頻道上。所有國家在考慮問題時，都是從自己國家的利益角度出發，兩國在不同的立場上提出不同的主張，在國際政治上是一種常態。但是兩國一味地對抗無法解決問題，只能把事情越弄越複雜。所以如果從化解矛盾，求同存異的角度看，還是應該坐下來談。在維護本國利益的同時，也考慮對方的利益，如此一來薩德問題就容易解決了。我們主張確立新型安全觀，就是謀求集體安全，非常重要，它能夠幫助我們在利益衝突中找一個合理的利益分界線。
|
