“朝鮮崩潰論”不現實
中評社問，國際社會是否意識到朝鮮發生這樣的變化？
“他們帶著有色眼鏡”，李春福答道。朴槿惠日前表示歡迎脫北者來韓國安居，對此，李春福認為，朴槿惠基於“朝鮮崩潰論”推行政策，因而政策不具有現實性，而且會帶來非常嚴重的後果。1994年朝鮮領導人金日成去世以後到至今20多年間，韓國社會確實有過幾次影響力較大的“朝鮮崩潰論”假說，但事實證明，這些假說都是錯誤的。
“現在，朝鮮沒有理由崩潰”，他說。由李春福的上述分析可以看出，朝鮮的經濟實際上沒有外界想象的那麼糟糕。同時，他也指出，金正恩對其軍隊和政權的一系列頻繁“整頓”，也並非顯示其政權不穩定，這是因為他能夠審時度勢和巧妙利用。金正恩的體制下的一些既得利益集團也因為害怕金正恩政治不穩定，而失去財富和貿易，成為金正恩的支持者。
“可以說，在朝鮮這種領袖威權體制下，政權的穩定性有一定的保障。朝鮮政權只有在對外擴大開放後，外面的物質、信息、和思想進入朝鮮社會後，才能實現其軟著陸，逐步走向正常化和制度化。否則只會讓內部凝聚力更大。”
“因此，我們的政策一定要是在朝鮮政權是穩定的前提下開展”，李春福建議。
解決朝核問題，最終是要改變朝鮮政權的屬性
“要改變和解決朝核問題，最終就是要改變朝鮮政權的屬性”，李春福指出。
李春福認為，某種程度上，朝鮮已經不是我們通常認為的“極權體制”，朝鮮出現很大變化。“平壤有很多出租車，招手即停，我們剛一上車，就問我們有沒有美元”，“他們也關心中國人的房子有多大，生活的如何”。“現在的朝鮮人一半認領袖，一半認錢，這是很大的變化”，他們非常了解外邊發生的事情，且知道他們過的並不如意。“因此，朝鮮的體制並非是簡單的通過權力來維持的社會”。
他將中國的發展與朝鮮做對比說，“我們現在害怕朝核，主要是害怕擁有核武器的國家，認為朝鮮這個國家危險”。“在毛澤東時代，我們認為革命與戰爭是時代的主流，到鄧小平時代，我們認為和平與發展是時代的主題”。“這樣的轉變，使得中國國防力量逐漸發展，但中國威脅論反而減少”。
“因此，如果金正恩把自己的合法性建立於朝鮮的經濟發展之上，待他的政權軟著陸後，屆時朝鮮凍結、放棄核武彈道武器要比現在容易得多”。
李春福樂觀預判，在朝鮮核武器開發已經接近尾聲的情況下，國際社會能夠提出朝鮮關切的安全及經濟方面的一攬子計劃，朝核問題可以找到突破口。
|
