中評社：美國與朝鮮近期的捉摸不定，與半島無核化問題的難解是否有關？
左希迎：從根本上，美國和朝鮮這種互動，體現了兩國在棄核模式上存在巨大分歧，這主要體現在目標和手段兩個方面。
從目標看，美國期望的是“徹底的、可驗證的、不可逆轉的”棄核，也就是說，美國追求的最終目的是棄核。而朝鮮在目標上有兩種選擇：其一是繼續保留核武器，力求美國妥協；其二是，朝鮮棄核，但美國需要給出足夠高的價碼。
從手段看，朝鮮方面提出的思路是，行動對行動，承諾對承諾。美國方面，博爾頓提出朝鮮要走利比亞模式，即先棄核、後補償，但朝鮮無法接受這種模式。尤其是“利比亞模式”的歷史類比意蘊，使得美國犯了朝鮮的大忌。金桂冠16日說，“博爾頓的言論意味著一個非常邪惡的舉動，從其本質上講，暴露了強迫朝鮮接受利比亞或伊拉克命運的圖謀，即把國家主權完全交給大國掌握，他們都因為屈從於大國而崩潰。”後面還有一句，“將處於核開發初級階段的利比亞與作為擁核國的朝鮮對比，本身就是極為愚蠢的”。其第一層意思是，朝鮮現在是有核國家，不應用剛剛開發核武器國家的方式解決問題；第二層意思是，無論是利比亞還是伊拉克模式，都在棄核後被美國推翻，這讓朝鮮擔心棄核後會步利比亞和伊拉克後塵。這種歷史類比的方法對朝鮮是一個大忌，朝鮮領導人對利比亞、伊拉克和烏克蘭的歷史教訓非常敏感。對此，我認為美國選錯了話語體系和歷史類比。
中評社：您怎麼看特朗普取消會面適逢朝鮮炸毀豐溪裡核試驗場的時間點，以及隨即表示會面可以繼續？
左希迎：還是要講時間拉長看。在五月上旬，美國有些高官提出利比亞方案。
對此，5月16日，金桂冠就此發表談話，提出朝鮮無法接受利比亞模式，同時做出強硬姿態。隨後，特朗普在推特做出回應。
此後，24日，朝鮮外務省副相崔善姬發表評論，基本與16日金桂冠的談話內容相近，表示美國不應把朝鮮和窮途末路的利比亞相比，美國不了解朝鮮，並建議領導機構重新考慮即將舉行的朝美峰會。
在此之後，特朗普發表了這封公開信。
25日，金桂冠發表談話，談到三方面內容：一是對特朗普過去一年多在朝核問題上的努力給予讚賞；二是表示如果美國取消會談，朝鮮將重新評估目前這條路是否妥善；三是“朝方願意隨時以任何方式坐在一起解決問題”。可以看到，金桂冠這次講話調子更為溫和、更加積極。
|
