|
| 屏東大學教育行政研究所教授李銘義認為，美國撤出阿富汗後，應該會休養生息一陣子，不見得會立刻轉向對付中國。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄8月19日電（記者 高易伸）屏東大學教育行政研究所教授李銘義接受中評社訪問表示，美國撤出阿富汗可視為帝國霸權由盛轉衰的分水嶺。美國撤出後恐怕會有好長一段休養生息的時間，對於全球權力結構、印太戰略都有影響。
李銘義認為，未來美國處理國際事務與政治關係時勢必更加精算，算盤越打越精，且美國從阿富汗撤守並不能簡約成“美國要騰出手來對付中國”，這種說法太過簡略，也沒有把美國現在的心態與戰略講清楚。他認為美國可能選擇跟中國合作，讓自己休養生息，用“最低支出”的方式繼續維持美國的安全戰略，同時希望各盟國或軍事協防國確實分攤軍費。
李銘義，中山大學中山學術研究所社會科學博士，學術專長包括行政法學、憲政理論、國際關係、兩岸關係研究。韓國瑜主政高雄市時，李銘義為研考會主委。
針對美國自阿富汗撤軍，李銘義分析理由說，帝國的戰略擴張所需代價就是投入更龐大的軍事力量與金錢，但美國在新冠疫情爆發前就已經快負荷不了，拜登上台後其實是延續特朗普對阿富汗的政策；其次，因疫情衝擊更加緊縮美國財政支出，也連帶影響軍隊等負擔。在此考量下美國不得已從過去的戰略擴張改為戰略緊縮，只是世人沒想到美軍撤離時會如此倉促，而親美的阿富汗政府軍如此不堪一擊，塔利班就此長驅直入，政權變天。
李銘義說，阿富汗政府軍號稱有30萬部隊，並擁有美國提供的高端的軍事設備及空軍空防等，但塔利班游擊隊僅7萬多人，以結果論這真是美國嚴重錯估阿富汗情勢的一大敗筆，留給世人倉皇逃難的難堪局面與印象。
李銘義說，阿富汗過去被稱為“帝國墳場”不是沒有原因的，包括國內局勢太複雜，光土地面積就有60幾萬公里，境內多高山且交通不便，人民教育程度及識字程度不高。即便阿富汗民主化、有選舉後，但國內經濟維持能量很低，政府投入資源很大，加上貪腐讓文官效能極差，因此美國進入阿富汗這20年發現這裡是個“大錢坑”，拜登的決定不啻是忍痛殺出的做法。 |
