中評社香港6月23日電／準國民黨“總統”被提名人洪秀柱，日前對於是否訪美與黨中央的意見似乎有些不同，意外引發外界認為洪秀柱競選團隊與黨中央，出現雙頭馬車現象？親綠媒體立即火上加油用據瞭解來表示，洪秀柱處理此事的方式與態度，引起國民黨黨內高層的不解與不快？
親綠媒體是如何得知國民黨內高層不解與不快呢？由於報道未點名黨內高層，外界無從得知詳情？再加上該親綠媒體製造新聞、任意剪接或合成照片不止一次，其報道的公信力也廣受質疑，是否確有其事令人存疑。不過，由於此種內部不合的傳言若在媒體上發酵，肯定會對選情造成影響，因此不能等閒視之。
台灣的媒體原本對於國內政黨就不是採取同樣評斷標準，甚至政黨本身有時也會有不同的標準。民進黨內部若有意見不合，不僅對外聲稱係該黨自創黨以來大鳴大放的傳統，媒體也不會對其內部有意見不合的現象大驚小怪，予以特別報道，認為那原本就是該黨的特色。反觀國民黨就不同，只要一有意見不同，就會被外界冠上本土派與非本土派之爭，對不合形成推波助瀾的作用。
因為各種消息一旦在媒體上曝光，不管真實性如何，相關人士就會開始思索，該消息是否係關係方刻意透過媒體釋放試探氣球，是否會因為一旦外界反應不錯，就會繼續操作下去，使自己處於不利的地位。殊不知有些消息，根本就是道聽途說，但是經過媒體渲染之後，反而會造成同志之間的誤會，進而影響彼此的合作，讓競爭對手坐收漁翁之利。
“三億男”不就是最近也最鮮明的例子嗎？明明當事人未捐三億元給國民黨陣營的候選人，是捐給台北市政府蓋上海世博台北館的費用，經過一再的轉述之後，就成為捐三億元給國民黨籍候選人當成競選經費。事後相關當事人，都否認曾講過這樣的話，如此卻對國民黨的形象造成傷害，因為民眾只會注意先前的報道，比較不會注意後續的更正新聞。這也就是為何有心人士要藉媒體大做文章。
據媒體報道，關於洪秀柱訪美一事，國民黨主席朱立倫曾表示將在7月19日全國黨代表大會後安排適當時間，八、九月都有可能安排洪秀柱訪問美國。由於洪秀柱稍晚發表聲表示，此議題發言由其本人或發言人為準，被外界視為是對朱立倫的公開打臉。事實是否真是如此呢？
|
