許川解釋說，蔡英文在外界追逼的情勢下僅表示維持現狀就是維持台海和平狀態，以及兩岸穩定發展。對於國際事務則是三緘其口。蔡英文深知台海和平是中美台之間最大的共識，但她卻忽略了台海和平並不直接導生出國際和平。原因就在於和平有程度之分，蔡英文的維持台海和平是欲在不改變其基本價值主張的前提下，換取兩岸的低度和平，進而成功繞過“一個中國”門檻。
沒有“一個中國”加持下的低度和平，並不能有效地維持兩岸在國際關係上的和平。許川強調，要想維持兩岸的國際關係和平，必須依賴兩岸之間的高度和平，而要建構兩岸之間的高度和平，必不可少的要件則是“兩岸同屬一中”。
角度之三是遠與近。許川認為，蔡英文不斷在公開場合強調，民進黨的兩岸政策與國民黨的兩岸政策不同。蔡英文所謂的不同主要有以下兩點：一是國民兩黨發展兩岸關係的立據、立論有所區別：國民黨是堅持在“一中各表”基礎上的“九二共識”，而民進黨則表示明確反對；二是由於立場分歧，國民兩黨對兩岸現狀的認知也存有差異；國民黨認為兩岸處於分離分治狀態，而民進黨則主張兩岸自1949年後就已經分裂。
蔡英文顯然要維持民進黨執政時期的“兩岸現狀”，並且在她看來，那時的兩岸現狀也基本處於和平（低度）狀態。許川提到，蔡英文欲通過鍛造出一套與國民黨相同的話語體系，來奪回兩岸關係的主導權、發言權。然而，蔡英文及其民進黨卻又不敢把“一個中國”，甚至連“中華民國”都大聲講出來，這必定會四處碰壁、捉襟見肘。許川分析說，民進黨的執政經驗已讓美國有所不安，倘若蔡英文明確定義的兩岸關係現狀與美國官方的看法不一，那麼華府是否會及時亮劍，也是蔡式“維持兩岸現狀”論能走多遠的關鍵。
（來源：青年與兩岸發展研討會） |
