|
| 上海科學院副院長黃仁偉（中評社 臧涵攝） |
對於歐盟，黃仁偉認為，它是整個中東危機的受害者。中東危機的難民全部跑到歐洲，難民危機在歐洲帶來了暴恐危機。同時，中東危機也導致歐盟一體化的倒退。歐盟始終有限支持土耳其，IS後尤其謹慎。對於美國在中東的行為，歐盟認為其不負責任，歐美分歧加深。
“我認為中國應該是中東問題的受益者。我們是最大的中東石油進口國，中東石油占我們海外進口石油約60%左右。中東有一點亂，中國可以從不同渠道進口石油。但是中東秩序也不能徹底奔潰。”黃仁偉說。
黃仁偉稱，“一帶一路”戰略想進中東，難度有些大。現在中東各種矛盾重重，“一帶一路”很難走進去，這是中國遇到的戰略困境。“但是我們在中東是有優勢，中國與中東所有的國家都是友好的，都是朋友。在域外大國中，唯一保持與跟各方面都友好的國家就是中國。”
“所以對於解決中東問題，中國是一個不可缺少的角色。中國有客觀的可能性去調停中東各派矛盾的衝突，讓他們一起合作，共同打擊恐怖主義。”黃仁偉說，然而，中國還是不具備主觀能動性去解決中東問題。要解決中東問題，必須要有中國真正的嫡系朋友在那裡掌權，中國才能真正具有控制的力量。另外，中東的三個大國對中國的經濟依賴還是不足。中國出面調停中東問題，機會有，但是機會不成熟。
“我們中國可以作為中東最重要的調停國，這符合我們走和平發展道路的需求，也是世界和平發展的需要，同時也體現了中國的能力。”黃仁偉最後表示。
最後，黃仁偉提出，因為中東問題的複雜性，需要重新認識“一帶一路”戰略的時空環境。“一帶一路”應當分為六大板塊：東北亞；歐亞復地；東南亞；南亞； 中東和中西歐。歐亞復地和東南亞應為第一重點區域；東北亞和南亞為第二重點區域；中東和中西歐為第三重點區域 第四區域為延伸線。
|
