中評社台北1月20日電／台灣本次大選，選前民調沒有重大爭議，反映大眾都認為選舉結果可預期。根據30年來發現的選民結構參數，與近14個月的每日網路探勘內容分析，發現2016大選有以下重點：1、“53237選民結構”更趨穩定。2、“深藍大於深綠”逐漸轉為“深綠大於深藍”且意涵發生變遷。
中國時報報道，“53237選民結構”是指：若選民共有20人，可分為5種型態：意識型態相反群分別是5人與3人、可變群2人、搖擺群3人、疏離群7人。以百分比說明分別25%、15%、10%、15%與35%。
其中意識型態相反群因“意識型態+利益”，會永遠站在自己的立場，形成對立的兩端，即當前的深綠與深藍。可變群依據候選人的形象而投票，搖擺群採西瓜偎大邊式投票。這兩群可能在不同選舉中，投給不同的政黨。兩者都不易在8周內改變。
以上總共13人是會主動投票的選民，其餘疏離群7人中的2至3人可能會被動投票，而有4人（20%），除非發生嚴重的危機事件，不投票。
30年前深藍大於深綠，經過一世代的生息作用，上下易位，這也是“天然獨”的理論基礎，唯“獨”的意涵，不如“省籍意識”更為精確。選舉最大的區別力量，就是意識型態，在先進國家如美英，意識型態通常與“公共政策”結合，爭議性沒有太大，此為選舉是政權移轉、成本最小的理由。
而在阿拉伯新興民主國家，意識型態卻與“族群身分”結合，選後易引起更嚴重的撕裂。這也是在經濟不振、不均衡地區，不適合選舉制度的理論依據。
台灣恰好介於這兩者之間，近年藍綠差異的內容，雖已出現公共政策，如能源、死刑、多元成家等，仍然混合著“省籍意識”為本質、演化出來的假性統獨意識。 |
