第二，就英國的安保問題和科技進步來講，跨國間的合作日益顯得重要。與歐洲國家的結盟讓我們能更好的防衛自身的地面（領土）安全，所以想都別想退出NATO（北大西洋公約組織），放到其他成員國身上也一樣。拿航天科技為例，英國缺少自己的太空計劃，所幸的是英國是歐洲太空總署的一員。雖說對於脫歐公投的爭論中稍顯次要，但新一輪的太空競賽已經起航，脫歐多多少少會對英國的安保產生一定影響。若英國有遠見性的話，它應該將其太空安全看的和它的海陸安全一樣重要。所以，如同英國無法脫離NATO一樣，英國也應該維護歐盟的團結性而不是“脫歐”。
第三，許多對歐盟的指責抱怨，與實際發生的比起來，可謂是誇大其詞。例如像歐盟對英國的過度監管，英國對於其主權操控性的削弱，亦或是歐洲國家的官僚政治對英國商貿經濟的“流毒”。大多數英國商人並未沒有因為歐盟政策條款中的繁文縟節感到“窒息”。就拿我自己對衝基金行業來說，雖說確實是受到了歐盟另類投資委員會（對歐盟框架下的對衝基金投資者、不動產投資者等另類投資者的監管）影響，但事實上相關規定並未造成想象中那樣令人恐懼的監管負擔。
第四，英國與歐盟其他國家文化上的相似性也不容忽視。看看法語或德語的詞句結構與我們是如此相似就知道了。儘管我非常喜歡美國——整個國家，成千上百萬人聚集到不同的露天的大教堂，湧入大型購物村，擁有著不同宗教信仰的人們舉行的各種宗教性活動，整個名族的外向性，以及街頭充斥著的槍火彈藥，但他們的文化背景與英國確實有著巨大的差異。當我走在歐洲街頭時，情況卻恰恰相反。我們被某種保守又謹慎的情感相連結著，從古典音樂到歐洲足球，這些人文方面的愛好都如此相似，我們還敬畏、保留著君主制下的王室。雖然我們與美國用著同樣的語言，但我們的文化卻是與歐洲相似的。
第五，鑒於我們的相似之處，甚至於我們的歷史，以及我們的地理上鄰近，若英國脫離了歐盟，將會被當作是極其不友好和狂傲的舉動。更重要的是歐洲國家民眾的對英國的看法會深刻影響到我們以後的繁榮。某些在野的團體派系聲稱他們也愛這片歐洲大陸，但是不愛歐盟的制度，他們提出我們在契約上脫離歐盟，但仍會友善地與歐盟保持貿易聯結。他們低估了歐洲民眾心理的重要性，若英國真的準備脫歐，也將會嚴重打擊到歐洲民眾對英國的友善心理。
|
