|
| 金燦榮（中評社 臧涵攝） |
另一個是對南海島礁的定位。金燦榮表示，比如太平島是否是島。這方面的裁決結論現在不好判斷，中方是否一定輸。如果裁決說太平島都不是島，那就太過分了，對海牙國際仲裁庭未來的信譽會形成問題。在這方面有可能裁決還是會承認南沙的島礁還是島。
中方：仲裁是越權的
對國際法的理解，金燦榮表示，中國認為國際法是很大的複雜的體系，海洋法是國際法體系中的一個新成員。現代國際法可以追溯到17世紀格勞秀斯先生，到現在21世紀，已經400多年了。而海洋法是1982年生效的。海洋法還具有其邊界，不涉及到主權爭端。海洋法明確了主權確定的前提下具有怎樣的海洋權利。海洋法並無權力解釋主權歸誰。
金燦榮表示，此次仲裁涉及到主權歸屬，從中國角度講，此次仲裁是越權的。既然仲裁越權，其本身違反了國際法，我們就根據我們對國際法的理解來表達我們對國際法的尊重。
另外，金燦榮認為，從功利的角度講，如果中國參與，就是給其捧場，意味著接受其規則。而提起仲裁本身就是違法的，而且中國必輸無疑。中國沒必要浪費這個功夫。
中評社記者：中國堅持“不接受，不參與”立場，對外交的負面影響會有多大？美國對此有哪些動作？
南海仲裁案後美會對中施壓
金燦榮認為，對於仲裁結果，美國一定會解讀為一個國際司法裁決，不管其原來性質如何，效果上會給中國有相當大的壓力。
|
