|
| 國台辦發佈會現場。（中評社 臧涵攝） |
廈門衛視記者:今年5.20前後，台灣方面一再表示，尊重1992年兩岸兩會溝通協商達成若干共同認知與諒解的歷史事實，此一歷史事實的重點就是“求同存異”。對這種表述，大陸方面為什麼不能接受？謝謝。
安峰山:台灣方面始終在兩岸同胞最為關切的兩岸關係性質這一根本性問題上採取模糊的態度，沒有明確承認“九二共識”及其核心意涵。一段時間以來，兩岸同胞都在問，台灣方面稱尊重1992年兩岸兩會溝通協商達成的若干共同認知與諒解，所謂的“共同認知”到底是指哪些內容？所謂這一歷史事實的重點在於求同存異，“求同存異”的“同”又是什麼？台灣方面應該把這些東西講清楚，說明白。只有對兩岸關係的根本性質、對兩岸關係發展基礎的問題作出明確的、正確的表述，兩岸的制度化交往才能得以延續。
中新社記者:據報道，美國在台協會主席薄瑞光目前表示，大陸決定中止或暫停與台灣方面的交流溝通是一件“不幸”的事，他還提及辜振甫說過的“九二諒解”，認為用“九二諒解”還是“九二共識”哪個說法，是兩岸必須解決的問題，請問國台辦發言人對此有何評價？謝謝。
安峰山:“九二共識”是1992年海協會與台灣海基會就如何表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”達成的共識。海基會的表述是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同”。海協會的表述是：海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”。由此可見，當時雙方均表明了“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的態度。其基本事實和全部過程是十分清楚，不容置疑的。
正是有了92年達成共識的事實，才有1993年的汪辜會談。你們可以去查看一下當年海基會出版的《汪辜會談紀要》。2000年以後，辜振甫先生多次表示，要重視“九二共識”的歷史意義。這也是任何人都否定和歪曲不了的歷史事實。
台灣東森電視台:我有兩個問題，第一個是“九二共識”的問題，台灣方面新政府可能希望通過海基會換新任董事會之後，由海基會承認“九二共識”，來與大陸方面溝通，請問大陸方面會接受嗎？第二個問題，想請教一下，蔡英文在巴拿馬活動時用英文署名“President of Taiwan（ROC）”，對於這個問題，台灣方面有一些人認為是“法理台獨”的做法，大陸方面怎麼看？謝謝。
安峰山:您的第一個問題，關於海基會董事長人選的問題，我在上次發布會時已經做了回答。我們在“九二共識”的基礎上來推動兩岸協商談判的主張和誠意沒有改變。兩會協商和聯繫機制能否得以維繫的關鍵在於海基會方面能否得到授權，向海協會確認堅持“九二共識”這一體現一個中國原則的政治基礎。
您的第二個問題，我們一貫以一個中國原則對待台灣對外交往問題，堅決反對任何企圖在國際上製造“兩個中國”、“一中一台”和“台灣獨立”的行徑。
|
