|
| 會上共發布全球戰略觀察報告之《國外智庫看“亞投行”》、《國外智庫看“TPP”》、《國外智庫看“一帶一路”》（上、下）四本新書。 |
與上述觀點相反的是，美國智庫全球發展中心在《中國和美國如何能夠就亞投行問題達成妥協》中認為，在美國和中國在經濟領域已經發展為卓有成效的雙邊關係的情況下，“從美國傳出了針對亞投行不和諧的聲音，這著實令人驚訝”；美國外交理事會副主席詹姆斯·林賽、約翰·霍普金斯大學國際關係學院中國研究系主任戴維·蘭普頓、布魯金斯學會外交與全球經濟和發展高級研究員李侃如均認為亞投行並不對現有多邊國際秩序構成挑戰；高盛董事長貝蘭科範更是明確表示，“亞投行會削弱美國在全球經濟體系領導地位”的看法是非常片面和狹隘的，美國應該歡迎亞投行——這種新變化。
《國外智庫看“TPP”》：排斥中國很愚蠢
《國外智庫看“TPP”》報告指出，在TPP的問題上，包括美國在內的許多國家的智庫都認為，將世界第二大經濟體中國排斥在TPP之外，是一種不明智的政策作為，有的智庫甚至用“愚蠢”來形容此舉。
報告分析稱，2015年4月6日，剛剛上任不久的美國國防部部長阿什頓·卡特在亞利桑那州立大學麥凱恩學院演說時宣稱：“通過TPP就如同另一艘航空母艦一樣重要。”之後不久，美國總統奧巴馬在與意大利總理倫齊的聯合記者會上以及多個場合上表示，“如果美國無法與其它太平洋國家就貿易協定達成一致，中國將會插足填補真空，制訂未來的貿易規則”。美國政要的這些觀點和看法，既彰顯了美國政府對TPP的重視程度，又表明TPP並非如美方所形容的“僅僅是一個促進國際貿易的協議”，而是蘊含著美國打造21世紀國際政治經濟秩序的戰略構想。
報告稱，美國之所以在對亞洲關注度降低多年後提出“重返亞太”的口號，看上的是成為世界第二大經濟體的中國在內的亞洲經濟快速發展的背景。美國的“重返亞太” 政策包括了軍事和經濟兩條途徑：一是在軍事上重返亞太；二是在經濟上重返亞太，通過TPP的標準，尤其是一些具體條款（如關於國有企業的條款） 等來制衡中國。報告分析，TPP號稱是“高質量的自貿區協定”——但這個所謂的“高質量”實質是盡可能固化和放大美國的競爭優勢，最大限度地弱化新興經濟體特別是中國的優勢。
|
