|
| 有區議員認為，流會始終會影響地區工作和民生事務，促請建制派立法會議員交代未來行動部署。（中評社 杜博強攝） |
中評社香港10月20日電（記者 莊恭誠）香港立法會各政治派別就議員宣誓爭議持續角力。建制派昨日集體離場、促成流會，阻止梁頌恆和游蕙禎在未對“支那”言論道歉之前重新宣誓。有區議員坦言地區工作和民生事務都難免受立法會流會拖累，不過仍然可以理解建制派的做法，因為梁游二人始終要為今日的局面負上責任。另外亦有區議員促請建制派立法會議員向地區人士及公眾交代接下來的行動部署。
流會影響民生 惟禍起梁游
觀塘區議員顏汶羽被中評社記者問到是否支持建制派促成流會的做法時表示，反而想從另一角度探討今次事件，即在香港絕大部分市民以及全球華人都對梁游二人在上一次宣誓當中加入辱華字眼感到非常憤怒的時候，兩位年輕的候任立法會議員應該顯示出青年人的承擔。
“作為青年人，假若真的在誓詞中出錯，可以考慮給予多一次機會，但是一定要首先做到勇於承擔，因此我希望他們能夠作出正式的道歉，以解決現時的局面。”
顏汶羽指出，選民投票支持二人進入立法會，是希望他們代表自己發聲，但是同時作為民選議員，應作出符合法例要求的宣誓，是眾所周知的事情，所以他希望梁游二人能夠履行這一立法會議員就任的義務，作出莊嚴、真摯的宣誓。
至於建制派的流會策略，顏汶羽坦言的確會對地區和民生工作有所影響。他表示，很多地區和民生事項確實有待立法會處理，而雖然今次是建制派促成流會，但是歸根結底責任在梁游二人身上，如果他們沒有作出辱華字眼並且按法例要求完成宣誓，就根本不會有之後一系列事情，包括昨日的流會。他形容建制派的行動是在兩位議員的言行之下迫不得已作出的，暫時看不到流會以外更好的方法。
“建制派是不想流會的，但是現時的局面令建制派不得不作出一個最無奈的平衡，而事件能夠有所進展的關鍵在於兩位候任立法會議員是否願意道歉，然後真誠實意地再次宣誓，從而讓議會回復正規，理性討論香港未來的發展方向。”
顏汶羽強調，在兩位候任議員宣誓時作出辱華字眼而毫不悔改的情況下，應該將國家利益放在優先位置，而目前建制派的做法只不過是希望等待司法機關就事件有正式的裁決，因此亦未嘗不可。
建制派需就流會策略擬方案
屯門區議員甘文鋒接受中評社訪問時亦表明，立法會流會對地區事務和民生工作一定會有影響，例如很多區議會提出的地區工程撥款，都需要在立法會獲得通過，而作為區議員肯定希望這些撥款能夠盡快落實，因此他不希望見到立法會有流會的情況發生。他還指出，如果立法會持續陷入撕裂、對立的情況，長遠勢必會對地區工作產生更多負面影響。
甘文鋒亦指出，今次建制派離場導致流會，是出於梁游二人作出的辱華言論，而這些言論的字眼絕對不能接受，因此建制派現時用流會的方式來阻止他們在未道歉之下重新宣誓，是具正當性的做法。
然而甘文鋒同時強調，建制派立法會議員在未來一段時間需要認真思考到底如何作出整體的行動部署。
“今（昨）日流會可以說是為了拖到11月初，等待法院就這次宣誓爭議作出裁決，但是期間立法會還有兩次會議，而梁游目前看來並不會道歉，那究竟建制派是再繼續離場促成流會，直至法庭作出裁決，還是有何部署，他們要想清楚。”
甘文鋒說可以接受議員在議會內運用不同的規則空間，去達到政治目的和訴求，但是同時有必要提出詳細計劃，尤其是如何令事件有完結和收場的方向。
他還特別提到，建制派與反對派的不同之處在於，反對派拉布、流會，一定程度上出於支持者希望他們這樣做，但是建制派的支持者並不這麼認為，反而是希望建制派能夠做實事，推動香港發展。他認為，建制派立法會議員不能無限期流會，要對下一步行動作出詳細計劃，否則地區人士和市民都會有疑慮。
“即使建制派立法會議員的方案是在法庭裁決之前都繼續流會，那也算是對公眾有提前的交代，至於評價就留給公眾決定。法庭裁決之後究竟是接受抑或是再有其他行動，亦有必要擬定具體方案。最令人擔憂的就是，建制派無計劃地不斷流會，而不去想清楚一次流會之後的部署，以及不能清楚解釋最終想通過流會達到什麼具體的目標。”甘文鋒說。 |
