|
| 資料圖：唐納德•特朗普。 |
中評社香港1月12日電／美國候任總統唐納德•特朗普在制定對華政策的時候，他應該當心有前車之鑒的陷阱和難題。其一是“修昔底德陷阱”，即如果一個現存的大國(如美國)視一個崛起中的大國(如中國)為威脅，戰爭將變得不可避免。但特朗普更需要注意的是“金德爾伯格難題”，即中國在國際上不是展示強大，而是示弱。
法國歐洲新聞網1月9日載文《金德爾伯格陷阱：特朗普的中國挑戰？》，文章說，查爾斯•金德爾伯格是“馬歇爾計劃”的設計者。他認為，在第一次世界大戰後，奉行孤立主義的美國在超過英國成為全球第一大國後未能在提供全球公共產品方面取代英國的角色，在全球合作體系中繼續搭便車。其結果是全球體系崩潰，世界經濟蕭條和世界大戰。
在國際上，小國缺少為全球公共產品出力的動力。因為小國貢獻太小，對於自己能否受益影響甚微，所以搭便車對他們而言更為合理。但大國能看到自己貢獻的效果，也感受到其所帶來的好處。因此，大國有理由帶頭。不然就會有全球公共產品不足的問題。放眼今天，隨著中國的實力增長，其會承擔大國責任來協助提供全球公共產品嗎？
有觀察人士擔心，迅速崛起的中國也會免費搭車。可如今的中國一方面受益於國際經濟合作和聯合國體系，另一方面也在積極作出自己的貢獻，中國不僅成為聯合國維和部隊第二大資助者，還積極參與了抗擊埃博拉和全球氣候治理等聯合國項目。
從中國的行為來看，中國正承擔著大國責任，不尋求推翻其從中受益的世界秩序，而是增加在該秩序內的影響力。但如果特朗普的對華政策是逼迫和孤立，將可能逼中國成為一個破壞性的搭便車者，把世界推入“金德爾伯格難題”。而這也終將損害美國和世界的利益。
這正是特朗普與中國打交道所面臨的危險。他必須同時避免“金德爾伯格難題”和“修昔底德陷阱”。在處理對華關系的時候不要做出會帶來禍患的誤判、誤解和妄斷。 |
