中評社北京2月9日電／禁穆令”事件持續發酵，已成為近日橫霸各大媒體的關鍵詞。從“禁穆令”到“羅巴特裁決”，再到演變為國際社會和美國內持續批評和議論的話題，“禁穆令”讓特朗普的戰略遭遇首個重大挫敗。英國《衛報》評論，“這是總統與憲法之間的史詩般的對抗”。
政策“攪亂”社會
據美國有線電視新聞網報道，美國東部時間2月7日18時，美國第九巡回上訴法院舉行聽證會，決定特朗普“禁穆令”何去何從。此次聽證會的重點不是討論特朗普的“禁穆令”是否符合憲法，而是決定是否繼續對其暫停執行。
自1月27日特朗普簽署禁止7個伊斯蘭國家人士入境的總統行政令以來，事件一直在持續發酵：聯邦地區法院裁定應暫緩“禁穆令”，美國司法部不服判決向聯邦上訴法院提起上訴，上訴法院駁回申請。據新加坡《海峽時報》報道，很多新移民家庭托“羅巴特裁決”的福，抓住機會成功入境美國。
“禁穆令”讓特朗普站在了輿論的焦點：路透社稱，120多家美國公司針對“禁穆令”向法院提交訴訟陳情書；不僅是美國的華盛頓州、佛羅裡達州，歐洲的巴黎、倫敦、柏林等城市也進行了反特朗普的遊行和示威。
底層民眾表示不滿，國際上也對其進行譴責。聯合國呼籲特朗普再次考慮其禁令，加拿大、法國、德國等國家紛紛表態反對。遭列入“禁穆令”的中東國家則強硬應對，伊拉克將採取報復措施，拒絕美國公民進入伊拉克。
用“白宮裡的造反者”來形容特朗普，英國《經濟學人》稱華盛頓正陷入一場革命。特朗普就職未滿24小時，便簽發首道行政命令，叫停“奧巴馬醫保”計劃；1月23日正式宣布退出“跨太平洋夥伴關係協定”（TPP），就北美自貿協定重新談判；1月25日簽署兩道行政命令，要求在美墨邊境築墻以及在美國境內加大對移民的執法力度。此外，他還與英國和俄羅斯關係升溫，批評德國，與澳大利亞總理電話爭吵。
功利主義“作祟”
對於“羅巴特裁決”，路透社認為，已經成為特朗普就任以來“遭遇的最嚴重司法障礙”，美國國會參議院司法委員會議員帕特裡克·萊希就此批評特朗普“試圖恐嚇、非難一位聯邦法官”，並稱“特朗普似乎打算引向一場憲政危機”。美國憲法問責中心負責人戴維·甘斯表示，禁令違背了美國憲法傳統。他說：“這件事正在演變成一個決定性的憲法時刻。這可能成為一個重大的里程碑式案例，界定總統的權限。”
分裂的美國為何會越來越混亂？
美國是一個移民國家，世界各國的優秀人才以移民的方式進入美國，為美國做出貢獻。美國《華盛頓郵報》認為，特朗普的行政令“未經深思熟慮，落實不到位，闡釋不清”。中國社會科學院美國研究所外交研究室主任袁征在接受本報採訪時表示，“特朗普上台後急於兌現自己的承諾，倉促下達行政令，有悖於美國傳統的價值理念，使得美國各界反對的呼聲此起彼伏。”
除了與美國傳統價值理念相違背，“美國第一”的思維也一直在引導美國政府。為了兌現承諾、實現其認定的“國土安全”，特朗普不惜犧牲美國所謂“移民國家”或“自由國度”的國際形象，究其根源，則是“功利主義”在作祟。
中國人民大學國際關係學院教授金燦榮在接受本報採訪時表示，“階級矛盾、左右矛盾、黑白矛盾，這三大矛盾在美國沒有得到有效的控制，加上特朗普劍走偏鋒，充分利用而並非彌合這些矛盾來討好中下層階級、右翼勢力和白人，使得美國產生了如此醜陋的一面。”
引發“執政危機”？
特朗普上台以來的一系列政策已經使美國政治開始發生轉變。“退休後的美國領導人往往不評價下一屆政府，像克林頓和小布什都做的很好。但新政逼迫奧巴馬政府站起來抗議，特朗普已經使得美國政府開始打破政治慣例。”金燦榮說到。
觸及美國的政治底線並未讓特朗普收獲頗多，相反，“三權分立”體制中，特朗普已經嘗到了“苦頭”。美國《赫芬頓郵報》稱，特朗普上台兩周，美國已經不如以前偉大了，而是被削弱了。
“美國總統的權力雖然很大，但主要是表現在對外方面，在國內其實還是受到很大限制的，特朗普政府如今已經感受到了巨大的壓力”，袁征認為，“因此，特朗普如今面臨兩個選擇：一個是固執己見，按照原來的政策繼續向前走，最後處於被動地位，可能會帶來美國社會更大的分裂；另一個是由此變得小心謹慎，逐漸平息當前的風波，重新思考自己的所作所為。特朗普現在的行為，一方面表明他缺乏從政經驗，另一方面他的一些做法已經背離了美國的傳統價值理念。問題在於特朗普主義能走多遠，這是很令人懷疑的。”
英國《金融時報》撰文稱，對特朗普來說，堅持一項壞的政策所需付出的代價，幾乎總是低於承認錯誤的代價。
美國的入境限制令已經使得美國的國際形象受到傷害，在國際上推行的美式價值觀也受到很多質疑。同時，由於美國對穆斯林的差別對待，也會影響美國中東政策的實施。北京大學國際關係學院院長賈慶國表示，“可能會引發特朗普的執政危機。在一些問題上的‘魯莽’做法在美國非常有爭議，他的政策主張不代表共和黨的主流意見，因此包括共和黨在內的一些議員不予支持。所以，特朗普接下來的執政難度比別的總統難度要大。”
（來源：人民網－人民日報海外版） |
