王少普解釋說，憲法法院一般情況是比較保守的。在法院的八個法官當中，有兩個是總統任命的，這樣的設計讓憲法法院一方面用來監督總統，另一方面在很大程度上保證總統制的穩定。
王少普提到，在朴槿惠彈劾案之前，只有一位韓國總統被彈劾。2004年3月12日，上台剛一年多的韓國總統盧武鉉被國會彈劾，當天停止行使總統權力，由國務總理高建代替。這是韓國歷史上首次總統被彈劾事件。
王少普對中評社說，法院將國會提出的朴槿惠的13個彈劾理由整理成五項。第一，由於崔順實等秘密組織的幹政行為，朴槿惠違反國民主權主義、法治主義等憲法原則；第二，介入民間企業的人事並不當降職公務員等濫用權力；第三，在報道鄭潤會事件的過程中侵犯輿論自由；第四，違反生命權保護義務（歲月號事件）行為；第五，收受賄賂等違反刑法行為。
“這五大內容，其中有四項內容因為罪名太寬泛或者沒有確鑿的資料，不予以接受，但是其中一項朴槿惠把她的總統發言稿等機密材料，在事先沒有公開以前，交給崔順實。”王少普說，法院認為，朴槿惠有洩露機密的嫌疑。因此，憲法法院8位法官一致決定罷免朴槿惠。
到底是誰揭發了朴槿惠？
此外，對於朴槿惠的彈劾為什麼會發生？到底是出於什麼目的揭發了她？王少普表示，這裡面確實有韓國內部政治鬥爭因素。
“自盧泰愚以後，韓國從李明博到朴槿惠都是保守一派在掌權，現在韓國的保守陣營應該講更多得傾向於接受美國的要求。朴槿惠起先確實想通過改善與中國的關係，在對朝問題上尋找出路。”王少普說，但迫於美國的壓力，她還是改變立場，同意部署“薩德”導彈系統。
|
