還有南海問題，以前美國在幕後做一些和他自己國家利益符合的動作，但是表面上美國還是扮演著調整者的角色。但是現在，在南海問題上，特朗普政府不是調整者了，但同時，他還是以自己國家的利益為主。本來美國在南海這麼高的地位現在下來了，與其他國家一起平起平坐。因此我覺得馬蒂斯昨天的演講可能不夠有號召力。
問：目前美國政府亞太政策還沒成型，馬蒂斯的演講會不會影響到美國以後的對外政策？會不會造成美國國內的一些摩擦或者是跟其他國家造成一些摩擦？
黃載皓：基本上我聽了他的發言，首先第一個朝核問題，他說還是很感謝、很認可中國的一些貢獻，但是他同時提到了“放棄戰略忍耐”。當時奧巴馬政府的政策是請中國出面去努力解決緊張氣氛的，現在到了特朗普，他說“戰略忍耐政策”已經結束了，放棄了，可是還是請中國處理這個朝核問題，所以在朝核問題當中，美國對中國的這個角色重視程度並沒有改變。雖然特朗普政府與口頭上說的不一樣，但我還是覺得沒有那麼大太差別。
在馬蒂斯的演講當中，對於南海問題他沒有直接點名，但是還是說要中國重視國際秩序規則等等，這個可能不是那麼全面。其實馬蒂斯談不談南海問題，他其實都承認中國的一些作為，因為某些原因，他不得以還是談到了南海問題，提到了要中國重視國際秩序規則等。其實在我看來，美國方面還是部分承認中美新型大國關係的。
|
