中評社台北6月28日電／中央網路報今天“點評”文章說，林全院長以巴拿馬和台灣斷交作為例子，重批台灣不能接受大陸所堅持的一個中國原則。這是林全以最高行政首長身份，對一中原則做出否定式的表態，相當可能是蔡英文當局不滿巴拿馬斷交，並稱要調整兩岸政策後的大動作之一。如此會不會加重兩岸惡性循環呢？實在令人關切。
兩岸於1992年所造成的共識，即是雙方都堅持一中原則，但對於一個中國涵義的分歧，於事務性商談中不予觸及。十三個月前蔡英文上台、民進黨執政後，因拒九二共識，造成兩岸關係倒退，台灣的國際空間也因兩岸當局之間的對立而遭到限縮，本月13日巴拿馬斷交是繼上月22日台灣被排除於世界衛生大會之後，短短一個月內的又一重大挫敗。
文章指出，值得注意的是，在台灣尚未知曉能否收到世衛大會邀請函前的敏感時刻之際，陸委會主委張小月於上月18日表示，“我們絕對不會接受一個中國原則”。然而事實上，去年蔡英文當局是在世衛大會邀請函上註明按照一中原則下，派員出席大會的，所以政府高層官員指不接受一中原則，對於今年世衛大會沒有寄來邀請函，究竟有多少關聯？恐怕不容輕忽。
在確知台灣未能出席世衛大會後的上月23日，張小月重申“台方從來就不能接受中國大陸提出的一中原則”。此一說法對於後續的巴拿馬和大陸建交，是否起到刺激作用？同樣值得蔡當局審慎思考。
現在又升級為林全出面反擊大陸的一中原則，固然這是出自對巴拿馬轉向的憤慨，但執政者若是只有憤慨而無積極有效的處理方法，問題勢必惡化下去，其對台灣的傷害不言而喻。也就是說，除了不接受大陸的一中原則外，台灣有沒有自己的一中原則？
若有，兩岸就有機會從各自對一個中國的認知出發，建構雙方的一中連接面，求同存異，擱置政治爭議、擴大相互包容，以促成台灣擁有一定範圍的國際空間，何況這已在上次國民黨八年政期間確曾展現出效果。否則兩岸持續甚至升高對立，其對台灣的後果不堪設想。
既然蔡英文承諾按“憲法”、法律來處理兩岸事務，那麼“憲法”和法律其實都規定了台灣自己的一中原則，所以兩岸的機會之窗應未完全關上，惟其縫隙正在縮小也是事實，就看執政者是否只顧批判大陸的一中原則，而刻意拒不運用自己的一中原則。 |
