陳星認為，民進黨“反柯”的理由有很多，但較引人注目者，是指責柯文哲與民進黨政治態度經常不一致。最近，在兩岸議題以及在民進黨處理台大校長事件的問題上，柯文哲就有與民進黨不同的表態。隨著政治勢力的擴張，民進黨內越來越難以容忍不同意見，該黨處心積慮建構起來的話語霸權有日益硬化的趨勢，挾“執政”之威，黨內強化話語霸權的衝動越來越強烈。這些聲音大多來自“台獨基本教義派”，黨內基層的聲音也不小。如果民進黨在台北市選舉單獨推出候選人，無疑意味著民進黨中央已經壓制不住黨內的“呼聲”，這對民進黨內的結構變化而言，是一個關鍵信號。
陳星分析說，在台灣政黨生態變動的情況下，民進黨對盟友的邏輯顯然發生了變化。雖然在壓制國民黨的問題上有一致的利益，但柯文哲不斷坐大顯然不為民進黨所樂見，況且以柯文哲相對來說“非主流”的政治特質以及在民間的較高聲望，民進黨自然不想再給其提供發展空間。
陳星表示，“反柯”的前提是國民黨難以形成對民進黨的顯著威脅，這時民進黨才有可能將主要目標對准柯文哲。可以看出，民進黨已經不把國民黨放在眼裡，且已經開始著手為未來長期執政清掃障礙，盡量將潛在競爭者壓制在不產生威脅的位置上。當然，民進黨要自己推出候選人，不排除有對柯文哲施加壓力的意圖，但以柯文哲的性格及其在島內論述譜系中的位置來看，很難使其完全“歸隊”，未來民進黨與柯文哲的矛盾還會進一步擴大。
陳星提到，“拔管事件”以及“排柯”等行為，意味著在政治優勢擴大的情況下，民進黨日益膨脹的政治心態。民進黨“完全執政、獨自負責”的態度越來越明確，完全壟斷政治資源分配權的趨勢也日益明顯。這說明黨內可分配的政治資源更加稀缺，圍繞著政治資源分配展開的爭奪也更加激烈。以歷史經驗來看，這種情形極有可能導致政治權威的加強。
陳星認為，如果民進黨按照目前的趨勢發展下去，未來走向威權化的可能性會逐步增加，這不是黨內哪個人物能夠決定的，而是由民進黨的群體心態所決定的。同時，隨著民進黨政治優勢的擴大，民進黨不惜引發衝突與對立，對台灣基本制度及價值系統的改造更加不遺餘力，從而為未來台灣向民粹主義邁進打開了大門。
|
